Коли Володимир Зеленський приймав Скотта Бессента 12 лютого, він не усвідомлював, що секретар казначейства Трампа, перший член нової адміністрації, який приїхав до Києва, був носієм «пропозиції, від якої не можна відмовитися». Поспішний Бессент прибув з контрактом на експлуатацію рідкоземельних земель України та радісним наміром відвезти його підписаним до Вашингтона того ж дня. Зеленський відмовився обурено, через кілька днів захотів обговорити деякі поправки, і, нарешті, опинившись у Білому домі для підписання, спробував обговорити це перед журналістами з Трампом та його віце-президентом Дж. Д. Венсом. З ним сталося, як із Джеком Волцем, тим персонажем із «Хрещеного батька», який відмовився найняти Джонні Фонтейна, співака-похресника Віто Корлеоне, а потім мусив виправити свою помилку, знайшовши між простирадлами свого ліжка закривавлену голову Хартума, його улюбленого скакового коня.

«Рідкісні землі в обмін на мир?» Все незвично і важко піддається поясненню, включаючи мінерали, у трампістських міжнародних відносинах. Не є звичайною угода, в якій наддержава має намір покінчити з війною, заздалегідь стягнути ренту з невизначеного миру та одночасно повернути інвестиції в допомогу країні, на яку напали, навіть не зобов’язуючись і надалі надавати необхідну підтримку, щоб уникнути її поразки. Ще менш зрозуміло, що жодна поступка не вимагає від агресора, чиї умови для миру він заздалегідь прийняв повністю. Аж до того, щоб заморозити відправку зброї та військової розвідки, необхідної Україні, щоб схилити Зеленського, так само як дон Віто домігся того, щоб Джонні був найнятий голлівудським продюсером.

Трамп вичавлює всі соки зі статусу Сполучених Штатів як незамінної наддержави, на якому наполягала покійна держсекретарка-демократка Мадлен Олбрайт. Для війни, для миру та для припинення вогню, чи то в Україні, чи то на Близькому Сході, є президент, який накопичив найбільшу владу принаймні за останні 80 років, оточений такими ж запальними та екстремістськими командами, як і він сам, і зі своїми власними та, природно, дивними ідеями, які пробиваються крізь недовіру навіть багатьох його прихильників. Асоціація між обома країнами для експлуатації природних ресурсів ніяк не захистить Україну від нової російської агресії, якщо її не супроводжуватимуть тверді військові зобов'язання, еквівалентні статті 5 Атлантичного договору про солідарність між партнерами по НАТО, до якого українці хочуть належати, щоб почуватися в безпеці.

Найменше значення має зміст контракту або сумнівні вигоди, які можуть принести мінерали, а те, хто його пропонує і для чого. Для початку, щоб показати, хто тут головний. Підписання є початковим актом васалітету, поки що для того, щоб сісти за стіл переговорів і тільки в обмін на те, щоб не мати його відкритої ворожості. Трамп хоче миру за всяку ціну, навіть ціною капітуляції та кладовищ. Він цього потребує, тому що обіцяв. Щоб присвятити себе наростаючій конфронтації з Китаєм, але також щоб відкрити двері для перспективних бізнесів, які він бачить з Росією, що повернулася в міжнародну сім'ю у своєму новому світовому порядку. Він без сорому проголошує свою дистанцію між катом і жертвою, але навіть не намагається приховати симпатію і довіру, яку він відчуває до Путіна, і антипатію і недовіру до Зеленського.

Він проголошує як догму, що Путін хоче миру, і ображається на підозри щодо російського президента, який зарекомендував себе як історичний порушник договорів, угод і перемир'їв. Навіть Сергій Лавров, міністр закордонних справ Росії, не зробив би цього краще. Освятчення зміни альянсів і більшого ідеологічного повороту — тепер, власне, антизахідного, як і путінська думка — було виражено з обурливою ясністю в Організації Об'єднаних Націй, де Вашингтон і Москва проголосували заодно проти України та Європи разом з найгіршими диктатурами світу.

Завжди залишається простір для сумнівів, який пропонує характер персонажа, мінливий і непередбачуваний, надзвичайно чутливий до лестощів і уважний до останнього співрозмовника, який щедро робив масажі його нарцисичному его. Макрон і Стармер це знають, а Зеленський — ні. Усі виправили його нісенітниці щодо відповідальності за війну, яка повністю лежить на Путіні, або щодо розміру американської допомоги, яка є меншою за європейську. Але український президент зробив це без невимушеності та гумору французів і британців і з драматизмом і напругою, які відповідають главі держави країни, яка перебуває у стані війни та частково окупована загарбником. Це був привід для принизливої засідки, яка змусила побоюватися остаточного розриву, що було б також і з НАТО і, швидше за все, призвело б до глухого кута для України.

З огляду на промову Трампа про стан нації та різні й узгоджені європейські ініціативи, було б ще передчасно вважати розрив незворотнім. Необхідно скористатися можливостями для спілкування з Білим домом, якщо вони взагалі залишилися, якими б малими вони не були, щоб уникнути поразки України. Таким був би випадок, якби переговори про припинення вогню були, зрештою, двосторонньою зустріччю між Путіним і Трампом, який має намір нав'язати свої умови Україні та віддати накази європейцям взятися за допоміжні завдання. Без України та без Європи за столом переговорів угода марна, а перемога, подарована Трампом Путіну, вірогідна. Путін на засіданні Ради безпеки у 2022 році.

Для нагляду та збереження припинення вогню недостатньо військових сил коаліції добровольців, яка будується за межами НАТО та ЄС. Без повітряної, супутникової, протиракетної та розвідувальної підтримки Сполучених Штатів, ймовірно, навіть не вдасться розгорнути такий контингент після нестійкого та поспішного припинення вогню, оскільки його вразливість перед будь-якою атакою була б надзвичайною і відкрила б двері для нових російських наступів або навіть поразки України. Щоб це не було короткою і марною паузою, урочисто відзначеною трампістськими мареннями величі, воно має бути стійким, з гарантіями проти нового російського нападу і спрямоване на те, щоб Україна зберегла свою незалежність, свій суверенітет і свої безпечні кордони. Європа прокидається. Два табу, пов'язані з німецькою історією, табу на переозброєння і табу на порушення фіскальної суворості, були зламані одночасно. Слова, якими Ангела Меркель зустріла першого Трампа, коли вона закликала європейців взяти на себе відповідальність за свою долю, запали в душу. Її майбутній наступник, Фрідріх Мерц, підтверджує це своїми ідеями на користь європейської незалежності від Сполучених Штатів або своєю готовністю прийняти французький ядерний парасоль, своєрідну німецьку версію ідей Шарля де Голля.

Так народжується Європа оборони, підштовхнута запальною антиєвропейською риторикою трампізму та його непристойними нападками на лідера країни, яка перебуває у стані війни, такого як Зеленський. Недостатньо декларацій про політичну волю щодо України та безпеки континенту. Сумніви стосуються здатності Європи перейти від слів до дій. Не тільки для того, щоб уникнути поразки України, а й для того, щоб стати силою рівноваги та збереження міжнародної законності та інституцій у новому світовому порядку. Це речі, які виходять за межі стратегічної автономії та лідерства на міжнародній арені.

Європа стоїть перед викликом зберегти живу спадщину 80 років багатосторонності та ліберального порядку, перетворившись на резервуар права і свободи перед багатополярною фрагментацією та авторитарним і імперським поділом світу на сфери впливу. Залишилося зовсім небагато можливостей і часу, щоб вона стала актором найвищого рівня, спочатку за столом миру в Україні, а потім на глобальній арені проти Росії, Китаю та Сполучених Штатів. Її присутність на мирних переговорах, її наполегливість у колективній атлантичній безпеці та її федералістські зусилля є останньою лінією оборони проти авторитарних та імперських планів Путіна і Трампа для європейського континенту. Звідси і вирішальний крок, яким є ефективне формування Європи оборони, майже через 70 років після першої спроби. У її основі лежить коаліція добровольців, яка вийде за межі ЄС, щоб уникнути вето путінізму, що закріпився в Угорщині та Словаччині, і натомість розраховуватиме на такі країни, як Канада, Норвегія, Туреччина та Велика Британія, незамінна військова держава, яка також володіє ядерною зброєю, і таким чином знаходить шлях до своєї європейської реінтеграції після Brexit. Вона також уникне структури НАТО, яка зараз перебуває під повним контролем Вашингтона і відкрита в каналі щодо свого майбутнього. Без довіри немає солідарності, а без солідарності стаття 5 про колективну безпеку втрачає всю свою стримувальну силу. Завдяки Трампу, тепер союзники по Атлантиці, які межують з Росією, є більш вразливими.

Так звана транзакційна дипломатія Трампа виявилася низкою відверто мафіозних дій. Вони відповідають посібнику «коза ностри» у всьому, від найпростіших внутрішніх рішень до угод на найвищому міжнародному рівні. Єдиним критерієм для перебування в його уряді є особиста лояльність, яка в колах злочинного світу забезпечується за допомогою комісій за дорученням якихось злочинів. Не мають значення ідеологічні переконання, а покора і лестощі. Як і на «поганих вулицях», є хуліганство і лінчування, які є цифровими, за допомогою Ілона Маска та його команди «ліквідаторів», банди вимагачів, до якої також увійдуть темні персонажі, поставлені Трампом на чолі Міністерства юстиції, ФБР, Пентагону та розвідувальних агенцій. Мафіозна влада має свої ритуали, які у випадку трампізму є телевізійними виставами зі сценами покори або шантажу в прямому ефірі, іноді на знімальному майданчику Овального кабінету. Завдяки зображенням ми можемо спостерігати, як поплічники змінюють свою думку лише одним поглядом боса, виявляють рабську слухняність або вдаються до словесної агресії та переслідування своїх жертв, щоб догодити йому. Як і в бандах гангстерів, усі повинні вистрілити у жертву, щоб розділити відповідальність за злочин. Дипломатія вимагання працює як годинник, де Трамп має більше важелів шантажу, які є тим потужнішими, чим ближче до Сполучених Штатів, як географічно у випадку Канади чи Мексики, або історично у випадку європейських країн. Першими жертвами зазвичай стають сусіди бандита, який допускає лише відносини покори або співучасті, ніколи чесні угоди та між рівними. Звідси його несумісність з альянсами та багатосторонніми інституціями.

Немає нічого швидкоплинного в цих моделях поведінки, які формують мафіозний глобальний порядок, організований трьома авторитарними наддержавами, включаючи Сполучені Штати, які знаходяться на шляху до того, щоб стати нею, якщо вони вже нею не є після шести тижнів з Трампом. Між собою вони будуть домовлятися про свої суперечки і ділити гегемонії, кожна зі своїм власним світовим регіоном. У євразійському просторі — Путін з підручником КДБ і Сі Цзіньпін з більш секретним і невідомим підручником Організаційного відділу маоїстської Комуністичної партії. А в Америці, захищений і ізольований океанами, Трамп — з підручником нью-йоркської мафії. Усі з тим самим типом авторитарного і навіть насильницького тиску і вимагань. Ліберальний інтернаціоналізм, який переважав у Вашингтоні протягом 80 років, різко змінився найбільш жорстким реалізмом, який відкидає можливість світу, керованого правилами, і вимагає ефективності співвідношення сил.

Тобто, щоб наймогутніші діяли відповідно, а решта підкорялася або викручувалася, як могла. Ніщо так добре не втілює таку модель, як світ, розділений між імперіями у сферах впливу, подібно до міста, де панує і ділиться між собою мафія, де не можна відмовлятися від вимагальницьких пропозицій наддержав, які правлять у кожному районі.