Корупційний скандал в Іспанії: Екс-міністр транспорту в епіцентрі

Екс-міністр транспорту Іспанії Хосе Луїс Абалос опинився в епіцентрі корупційного скандалу. Колишня партнерка Абалоса дала свідчення у Верховному суді в рамках розслідування щодо зловживання впливом, злочинної організації, хабарництва та розтрати державних коштів. Джессіка Р. зізналася, що протягом двох з половиною років (з березня 2019 року по вересень 2021 року) була оформлена на роботу в державних компаніях Ineco та Tragsatec, що підпорядковувалися міністерству, яке очолював Абалос. Загалом вона отримала понад 31 000 євро, але, за її словами, жодного дня не працювала.

Протягом цього часу свідок проживала у квартирі в центрі Мадрида, орендну плату за яку (2700 євро на місяць), згідно з розслідуванням Цивільної гвардії, переважно оплачував довірена особа підприємця та комісіонера Віктора де Алдами. Слідчі вважають Алдаму, обвинуваченого у справі, «корупційним зв’язком» схеми, яка нібито підкуповувала Абалоса та його тодішнього особистого радника в міністерстві Кольдо Гарсію, також обвинуваченого, в обмін на багатомільйонні контракти.

Джессіка Р. заявила слідчому судді, що не знала, хто платив за її квартиру, хоча припускала, що це міг бути Абалос. Обидві роботи їй допоміг отримати брат Кольдо Гарсії. Розслідування Верховного суду та, у разі необхідності, судовий процес, який може відбутися, визначать факти та встановлять юридичну відповідальність, але відоме на сьогодні чітко демонструє неетичну поведінку Абалоса, будь то дією чи бездіяльністю, і зображує його як людину, готову використовувати свою посаду різними способами, включаючи ганебні контракти в державних компаніях або оплату оренди своїм партнерам.

Той факт, що її свідчення не приносить їй користі, підвищує довіру до Джессіки Р., і як свідок вона зобов’язана говорити правду. Екс-міністр має право на презумпцію невинуватості, яку він вимагає, але на даний момент його пояснення, навіть у самому Верховному суді, не спростували докази проти нього. Докази свідчать про те, що під час його перебування на посаді в міністерстві, від якого залежать контракти на мільярди, існувала корупційна схема, і він відіграв активну роль у терміновій закупівлі масок на початку пандемії.

Презумпція невинуватості не залежить від політичної відповідальності, і в цій сфері ситуація колишнього міністра і досі депутата є неприйнятною. Збереження мандату несумісне з уявленням про те, що він, як мінімум, дозволив своїй колишній партнерці отримувати гроші від двох державних компаній, не працюючи в них. Це також свідчить про недостатність контролю в цих державних компаніях для перевірки того, чи дійсно виконувалася ця робота. Недбалість, у кращому випадку, яку необхідно розслідувати. Сама зацікавлена особа заявила, що використовувала комп’ютер лише для «реєстрації».

З тих пір, як трохи більше року тому ця справа стала відома після арешту Кольдо Гарсії та ще 19 осіб, ця газета вимагала абсолютної прозорості, незалежно від того, кого це стосується. Ця вимога поширюється на уряд, який не контролював колегу по Раді міністрів і праву руку Санчеса в партії, про якого було відомо, що він веде особисте життя, негідне державного службовця, навіть не підозрюючи про існування злочинів. Податкова служба вже оголосила, що розслідує, чи були порушення при наймі Джессіки Р. Це правильний шлях.

Мало які фактори сприяють знищенню в очах громадян публічного іміджу політики та політиків в Іспанії, як корупційні скандали. Це несправедливо, тому що причетні є, незважаючи на важливість їхніх посад, меншістю серед державних службовців. І, всупереч доктрині популізму, саме демократичні інститути виявили факти, і в цьому випадку як PSOE — яка виключила його і вимагала від нього мандат депутата, — так і правосуддя діяли відповідно.