Декількома словами
BBVA відкликав позов проти вимог уряду Іспанії щодо умов злиття з Banco Sabadell, оскільки операція з поглинання не відбулася. Банк вважає, що юридичне питання втратило актуальність.
Іспанський банк BBVA нещодавно відкликав свій позов до Верховного суду, який оскаржував вимоги уряду щодо можливого злиття з Banco Sabadell. Це рішення було ухвалено після провалу операції з поглинання.
Керівництво BBVA повідомило вищий суд 26 листопада про своє рішення відмовитися від оскарження угоди Ради міністрів, яка встановлювала низку умов для підтримки життєздатності потенційного злиття банків.
Серед вимог, які не сподобалися BBVA, були: незалежне управління, відсутність звільнень та закриття офісів протягом трьох років (з можливістю продовження до п’яти) у зв’язку зі злиттям. BBVA завжди наполягав, що функція виконавчої влади полягала в збереженні або пом’якшенні умов, раніше встановлених Національною комісією з ринків та конкуренції (CNMC). У зв’язку з цим в середині липня банк вирішив розпочати судовий процес, подавши позов до вищого суду.
"BBVA підтверджує, що відмовився від позову, поданого до Верховного суду, оскільки його основною метою було анулювання умови Ради міністрів, яка втратила свою чинність у зв'язку з тим, що оферта не мала успіху", — повідомили джерела в банку баскського походження.
Після 17 місяців зусиль BBVA зміг отримати лише 25% акцій Sabadell, внаслідок чого операція з придбання була завершена 16 жовтня. Юридичні джерела повідомляють, що BBVA у своєму нещодавньому листі до Верховного суду вказав, що основною причиною відкликання позову є те, що оферта втратила чинність, і, отже, більше немає необхідності вирішувати техніко-юридичне питання про те, чи має Рада міністрів повноваження посилювати вимоги для схвалення можливого злиття компаній. Проте захист банку чітко дав зрозуміти свою позицію, що дії виконавчої влади не відповідають нормам.
Джерела в Міністерстві економіки протягом усього процесу наполягали, що Рада міністрів діяла "в будь-який час" відповідно до національного законодавства, що підтверджується звітами Державного юридичного департаменту, та з повагою до участі всіх залучених установ та їхніх компетенцій. Міністр економіки Карлос Куерпо неодноразово заявляв, що уряд "виключно" та "дуже суворо" дотримувався того, що дозволяє даний закон. За його інтерпретацією, законодавство дійсно передбачає можливість накладення виконавчою владою додаткових умов, враховуючи загальні інтереси, окрім тих, що були схвалені антимонопольним органом.
