Адвокат Карлеса Пучдемона, Гонсало Бойе, звернувся до Верховного суду з вимогою передати до Вищого суду юстиції Каталонії (TSJC) рішення про застосування амністії до колишнього президента Женералітату. Верховний суд відмовився застосувати до нього цю міру, стверджуючи, що закон, який її регулює, виключає той вид розтрати, який приписують лідерам процесу. Бойе, який також захищає колишнього радника Тоні Коміна, не погоджується з цією тезою і вважає, що компетентним судом для прийняття рішення щодо амністії є TSJC, оскільки ні Пучдемон, ні Комін, які переховуються від іспанського правосуддя, зараз не є євродепутатами.

Адвокат Льюїса Пуча, прокуратура та Державна адвокатура звернулися до Верховного суду з вимогою амністувати колишнього президента та двох колишніх радників, яких Верховний суд продовжує судити заочно. Верховний суд провів слухання, щоб проаналізувати апеляцію Пучдемона, Коміна та Пуча проти рішення судді Пабло Льярени не застосовувати до них амністію за злочин розтрати. Малоймовірно, що суд задовольнить апеляції, оскільки Кримінальна палата порушила питання про конституційність, висловлюючи сумніви щодо закону про амністію щодо обвинувачених у процесі. У разі, якщо палата відхилить апеляції, колишній президент Каталонії та двоє колишніх радників, яких Верховний суд продовжує судити заочно, матимуть можливість звернутися до Конституційного суду, який вже прийняв до розгляду перші апеляції про захист засуджених у справі 1-O, до яких не було застосовано амністію, таких як колишній віце-президент Женералітату Оріол Жункерас і колишні радники Рауль Ромева і Долорс Басса.

Першим виступив Гонсало Бойе, адвокат Пучдемона, який, вважаючи, що високий суд не застосовуватиме амністію до злочину розтрати, зосередив свою стратегію на захисті того, що Верховний суд не є судом, встановленим законом для застосування амністії до колишнього президента та колишніх каталонських радників. Закон встановлює, що застосування амністії належить до компетенції судді, компетентного для розслідування справи, яким, щодо колишнього президента та колишнього радника, за словами Бойе, є TSJC, оскільки Пучдемон є депутатом парламенту, а Комін не є євродепутатом, оскільки Європейський парламент не надав йому мандат, оскільки він не присягнув на Конституції Іспанії. «Верховний суд не є компетентним, оскільки компетенція належить Вищому суду юстиції Каталонії», - заявив Бойе. Це питання обговорювалося протягом усього процесу, і в останні роки одним з аргументів Верховного суду для підтримки того, що він залишається компетентним судом для розгляду справ лідерів незалежності, які переховуються від іспанського правосуддя, було те, що і Пучдемон, і Комін були євродепутатами. Але жоден з них більше не є ним, попередив адвокат обох.

Бойе також приєднується до окремої думки судді Ани Феррер проти рішення суду, який розглядав справу про визнання незалежності, не застосовувати амністію до розтрати тих, хто був засуджений за цей злочин (Жункерас і колишні радники Рауль Ромева, Жорді Туруль і Долорс Басса). Верховний суд обґрунтував це рішення тим, що розтрата в процесі виключена з-під дії амністії, оскільки закон прямо виключає з амністії випадки розтрати, в яких було збагачення майна, теза, яку прийняв Льярена, якому було доручено вирішувати питання про амністію підсудних, які переховуються, яким він відмовив у амністії, що означало, що ордер на арешт, який діє щодо них, залишається в силі.

З цією тезою не погодилася суддя Феррер, яка входила до складу суду, який розглядав справу про визнання незалежності. Феррер посилалася на власну доктрину Верховного суду в попередніх рішеннях щодо питання незалежності і нагадала, що палата ніколи не знаходила особистого збагачення, яке зараз приписує засудженим за розтрату. «Ні у рішенні 459/2019 від 14 жовтня, ні в постанові 20107/2023 від 13 лютого ми не згадували про жодну можливу особисту вигоду майнового характеру тих, хто у справі про визнання незалежності був засуджений як автори злочину розтрати», - попередила Феррер.