Розчулений Хуан Карлос Монедеро

Розчулений Хуан Карлос Монедеро аплодував Пабло Іглесіасу в штаб-квартирі Міністерства соціальних прав 13 січня 2020 року. З крісел головної аудиторії досвідчений професор політичних наук Мадридського університету Комплутенсе (UCM) спостерігав за вступом на посаду нового віце-президента уряду, іншого, набагато молодшого академіка. Іглесіас був комунікатором, який виріс у вирі 15-M і з яким протягом останніх шести років він поділяв політичну та особисту історію, що розвивалася з запаморочливою швидкістю: заснування Podemos, його стрімке сходження, звинувачення проти лідерів партії, розкол на дві частини, повторні вибори... Того ранку, коли Іглесіас обійняв високу посаду в першому коаліційному уряді демократії, Монедеро був там, пишаючись, як ніхто інший, і залишався таким ще деякий час, незважаючи на те, що формально він більше не мав жодної посади, окрім своїх обов'язків на чолі фонду, пов'язаного з Podemos.

Минуло 10 днів відтоді, як партія визнала, що їй відомо про два звинувачення у домаганнях і сексуальному насильстві всередині формування проти Монедеро у вересні 2023 року, одне з яких було написано електронною поштою, а інше передано усно. В електронному листі, надісланому до Секретаріату феміністок, описувалися «обмацування», «торкання до талії та сідниць» або «спроба поцілувати товаришку в стані алкогольного сп'яніння». Керівництво (з генеральним секретарем Іоне Беларра та колишньою міністеркою з питань рівності Ірене Монтеро на чолі) з того четверга, 20 лютого, стверджувало, що вони негайно «усунули» його і що, хоча Комісія з гарантій — орган, відповідальний за відкриття розслідування — намагалася зв'язатися з заявниками, вони так і не відповіли, і розслідування не могло бути продовжено.

Вони виправдовують це тим, що до цієї дати не було жодних доказів жодної скарги, що лише жертви повинні були продовжувати процес (а не партія проводити власне розслідування), і що за відсутності рішення цього органу вони не могли ні виключити його з чату керівництва — Державної громадянської ради, де він не мав права голосу, але мав право голосу і брав участь як запрошений гість через кілька місяців, — ні ініціювати процедуру призупинення його членства або заборони входу на заходи. «Ми діяли, коли ніхто не дивився» і «не під тиском ЗМІ», щоб зробити Podemos «безпечним простором», — стверджували вони в захист своєї «прихильності до феміністських цінностей». У понеділок, в останній день, коли вони давали пояснення з цього питання, секретар з організації Пабло Фернандес запевнив, що вони вирішили припинити «запрошувати» його, але ніколи не повідомляли йому про це.

У соціальних мережах лідери, такі як Беларра, все ще обмінювалися якимись люб'язними повідомленнями з Монедеро через три місяці після надходження звинувачень, і він продовжував свою програму на Canal Red, телебаченні Іглесіаса, до січня 2024 року. Публічно і приватно його відхід і відставку з посади президента Інституту Республіки і Демократії виправдовували політичними розбіжностями, пов'язаними зі стратегією з Sumar, і про звинувачення ніхто не знав.

З плином днів закон мовчання запанував серед колишніх лідерів, колишніх високопосадовців і політиків, пов'язаних з Podemos у ті перші роки. Джерело новини намагалася зв'язатися з більш ніж дюжиною з них. Або вони не хочуть говорити, або стверджують, що не мають інформації про те, що сталося навколо цієї справи, але багато діячів з кола партії визнають «шовіністичну» та «агресивну» поведінку. «Люди, які заснували Podemos, були його однокурсниками [маючи на увазі Іглесіаса, Кароліну Бескансу, Луїса Алегре та Іньїго Еррехона]. Він був незручною, надокучливою людиною з нестерпною попередньою поведінкою», — каже голос, який ставить під сумнів офіційну версію, і додає: «Навколо Монедеро було багато цинізму та захисту, тому що він був другом».

«Поведінка Хуана Карлоса [Монедеро] відома, і є багато свідчень, які можуть це підтвердити. Це відбувалося в багатьох середовищах. Мало хто рятується. Наскільки це були домагання чи напад, повинні сказати жертви. Червона лінія — це скарга», — запевняє інший профіль, пов'язаний у свій час з політичним простором.

Незважаючи на свій майже завжди залізний захист Podemos (цієї п'ятниці політолог написав у X, що «не є» його «завданням», щоб ліві «розділялися і билися»), Монедеро завжди був вільною картою. У квітні 2015 року професор політології пішов у відставку з посади секретаря Конституційного процесу через кілька годин після критики стратегії партії. Це була його перша і остання органічна посада після першої асамблеї, але він завжди залишався авторитетним і шанованим голосом усередині, його навіть зустрічали оплесками прихильники на багатьох заходах роками пізніше. Так само він продовжував виступати та відвідувати їхні щорічні зустрічі, такі як Весняний фестиваль у квітні 2023 року в Сарагосі, де і виникли скарги. Тоді Виконавча влада була набагато менш маскулінізованою, а міністри Монтеро і Беларра на чолі, організація справді зробила фемінізм одним зі своїх прапорів. «Коли ми говоримо про Podemos 2016 року, товариші та друзі мало що можуть вказати. У будь-якому випадку їм довелося б покаятися і навіть пишатися тим, як вони еволюціонували», — визнає джерело. Незважаючи на свою близькість до верхівки, Монедеро ніколи не потрапляв до виборчого списку, і його також не призначали на державну посаду.

Після початку кризи пояснення керівництва були негайними, але партія досі не надала документів, які б підтверджували, що вони вирішили «усунути» його, і деякі вагомі голоси в приватному порядку ставлять під сумнів, чи дійсно це було так. В elDiario.es, газеті, яка ексклюзивно опублікувала скаргу, авторка листа захищала цього четверга, що вона ніколи не отримувала електронного листа з відповіддю (хоча керівництво надало докази його існування), і критикувала, що партія не намагалася знову зв'язатися з нею.

Скандал глибоко зачіпає формування в такому ключовому питанні для партії, як фемінізм, і залишає ще питання без відповіді. Podemos не уточнила, які конкретно люди приймали рішення і хто про них знав. Також, як було можливо, нарешті, виключити його з каналу зв'язку Державної громадянської ради (CCE) за «витік» інформації в ЗМІ, як визнав Фернандес, але не в свій час у зв'язку зі скаргами на домагання. Крім того, жорсткість, з якою їхні лідери виступили проти Йоланди Діас за те, що вона дозволила Іньїго Еррехону бути кандидатом на загальних виборах і зробити його парламентським речником Sumar, коли скарга вже була в 2023 році, або їхні постійні заяви в інших випадках, таких як справа Луїса Рубіалеса, колишнього президента Королівської іспанської футбольної федерації, нещодавно засудженого за поцілунок без згоди футболістки Дженніфер Ермосо, контрастують з теплотою в явному засудженні зараз ймовірних дій Монедеро.

Скарга в університеті

Землетрус вийшов за межі політичної сфери, коли, через кілька годин після того, як Podemos визнала, що їй відомо про ці скарги, Комплутенсе повідомив, що відкрив справу проти Монедеро за внутрішньою скаргою студентки про сексуальні домагання. UCM, який заявив, що довіряє розповіді ймовірної жертви, чекає, поки Інспекція служб завершить розслідування, щоб дізнатися про їхні пропозиції: передати скаргу до прокуратури, накласти тимчасову санкцію на обвинуваченого або закрити справу.

Звинувачення проти засновника Podemos підживлювалися цього тижня іншими свідченнями в соціальних мережах і різних засобах масової інформації студентів (колишніх і нинішніх) факультету політичних і соціологічних наук, де Монедеро викладає, які натякають на те, що вже багато років було «загальновідомо», що колишній політик «намагався спокусити» і домагався студенток. В умовах цього цунамі Монедеро подав на факультет лікарняний. Інституція опублікувала цієї середи заяву, в якій оголосила, що політолог припиняє викладання «до подальшого повідомлення» і що шукає йому заміну.

Джерело новини запитала університет про наявність інших справ проти Монедеро, але не отримала відповіді. Протокол Комплутенсе, оприлюднений у 2016 році, передбачає, що щороку кампус публікуватиме «дані, розбиті за статтю та гендером, про випадки та втручання в різні факти домагань». Але ця інформація недоступна на веб-сайті UCM, є лише кілька звітів Підрозділу рівності, де немає жодної інформації про цей тип. Ця газета запросила ці документи, щоб дізнатися, скільки професорів були притягнуті до відповідальності за зловживання або сексуальні звинувачення студентів, але університет їх не надав.