Едуардо Заплана, колишній президент Женералітату Валенсії та міністр в урядах Хосе Марії Аснара (Народна партія), подав апеляцію до Верховного суду з метою скасувати свій вирок у вигляді 10 років і п'яти місяців позбавлення волі. Екс-політик стверджує, що вирок ґрунтується на «сфабрикованих доказах, двозначних ознаках і очевидних суперечностях»; і таким чином виступає проти Провінційної Аудієнції Валенсії, яка визнала його винним в отриманні хабарів від підрядника у так званій справі «Еріал», корупційній схемі з розподілу станцій технічного обслуговування технічних оглядів транспортних засобів (ITV), розробленій між 1997 і 2000 роками, коли колишній лідер Народної партії очолював регіональний уряд. Адвокат Заплани також нападає на прокуратуру та Центральний оперативний підрозділ (UCO) Цивільної гвардії.

Заплана, який зараз перебуває на свободі, був визнаний відповідальним за злочини зловживання владою, хабарництва, підробки та відмивання грошей. У рішенні суду описується, як через свого колишнього керівника апарату він сфальсифікував процес розподілу ITV і як паралельно розробив корпоративну схему та схему підставних осіб для отримання багатомільйонних хабарів, не будучи «помітним у будь-якій комерційній чи управлінській операції, яка могла б пов’язати його з виплатою узгодженої комісії». Більше того, додали в вироку, він «створив корпоративну мережу в Панамі з банківськими рахунками в Андоррі, щоб отримувати гроші також незаконного походження».

Однак колишній міністр намагається спростувати цю тезу у Верховному суді, куди він надіслав документ на 190 сторінок. У цьому документі Заплана виступає проти рішення Провінційної Аудієнції — так само, як він вже робив проти розслідування, ініційованого проти нього слідчим судом № 8 Валенсії. «Це рішення є серйозним порушенням принципів і основних норм кримінального процесу», — стверджується в апеляції, яка додає: «Воно прийшло, щоб підтвердити та закріпити ефективну беззахисність, від якої Заплана страждав під час тривалого слідства, більша частина якого була таємною».

За словами захисту колишнього президента Валенсії, вирок не ґрунтується на «справжніх доказах», які б демонстрували злочини, скоєні політиком, а скоріше вдається «до таємно узгоджених заяв» прокуратурою «з метою його викриття». Таким чином, він намагається зменшити цінність свідчень уругвайського адвоката Фернандо Белхота та Хоакіна Барсело, друга дитинства Заплани. «Вони отримали вигоду від привілейованого ставлення, як вони, так і їхні подружжя та їхнє майно, в обмін на свідчення в суді проти мого підзахисного», — стверджує адвокат екс-політика. Белхот визнав, що взяв на себе відповідальність за майно колишнього лідера Народної партії за кордоном; а другий визнав, що також діяв як його підставна особа. «Він попросив мене про послуги, мені це здалося нормальним, і я їх зробив. Якщо це означає бути підставною особою, то так, я був підставною особою Заплани», — сказав Барсело в суді.

«Вирок містить незліченні недоліки, такі як засудження мого підзахисного як автора зловживання владою за рішення, винесені третіми особами, яких ніхто не звинувачував або чиє ймовірне відхилення від закону мінімально не обґрунтовано», — продовжує адвокат колишнього голови Consell: «Так само, мого підзахисного засуджують за хабарництво, коли, згідно з самим вироком, ймовірна пропозиція хабаря відбулася після проведення розподілу компетентними органами». «І, нарешті, Заплану засуджують як автора відмивання грошей за операції, в яких законність походження коштів достатньо підтверджена і в яких немає жодного приховування їх справжніх бенефіціарів», — додає в апеляції.

Наступ колишнього міністра також спрямований проти Центрального оперативного підрозділу (UCO) Цивільної гвардії, який він звинувачує в проведенні «перспективного» та «паралельного» розслідування щодо Заплани без «найменшого судового контролю».