Судове рішення

Вищий суд щойно зменшив термін ув'язнення Давида Барсени, молодого чоловіка, обвинуваченого у вбивстві Ісаака Лопеса, 18-річного хлопця, в злочині, який розслідувався у зв'язку з діяльністю молодіжних банд. Провінційний суд Мадрида засудив його 15 листопада 2023 року до довічного ув'язнення з можливістю перегляду, що зробило його наймолодшим в'язнем Іспанії з найсуворішим покаранням згідно з кримінальним кодексом Іспанії. 17 квітня 2024 року Вищий суд Мадрида (TSJM) зменшив це покарання до 20 років, оскільки не було доведено, що жертва не могла захиститися. Тепер Вищий суд знову надає вигоду обвинуваченому, котрий на момент злочину мав 18 років, зменшуючи термін до 16 років, оскільки «не доведено, що автор входив до складу банди Dominican Don’t Play у зв’язку з вчиненням злочину».

Деталі злочину

Злочин стався в липні 2021 року, коли Ісаак Лопес, молодий чоловік, який розпочинав кар'єру в репі, вийшов з дому, щоб зустрітися з другом для запису відеокліпу. У цей момент обвинувачений разом з трьома друзями помітив його і почав переслідування через тунель на вулиці Комерсіо в Мадриді. В цей момент Ісаак отримав щонайменше чотири ножові поранення, що призвели до його миттєвої смерті, поки його нападники втекли на трьох електросамокатах.

За це вбивство вже були засуджені троє неповнолітніх до термінів від трьох до шести років в закритих виправних закладах. Наймолодший з них щойно отримав напівсвободу, відбувши більшу частину свого терміну. Поліцейське розслідування, яке тривало чотири місяці, було дуже детальним. Оренда електросамокатів, а також позиціонування мобільних телефонів стали ключовими у визначенні місця знаходження підозрюваних під час злочину. Крім того, кілька камер спостереження зафіксували чотирьох молодих людей, які бродили по території в момент, коли Ісаака поранили ножем.

Подальший аналіз їх мобільних телефонів надав поліції можливу мотивацію злочину і вказав на те, що конфлікт між Dominican Don’t Play із району Ембасьора і другом Ісаака, що симпатизував Trinitarios, міг стати причиною, через яку молодий репер опинився під прицілом злочинців. Це підтверджують різні відеозаписи та розмови, в яких згадувався друг загиблого.

Рішення суду

Однак в рішення Вищого суду зазначено, що не доведено, що ця належність або близькість до молодіжних банд авторів та жертви стали причиною злочину і, отже, знову зменшує термін ув'язнення єдиного повнолітнього, затриманого за вбивство. Суд зазначає, що «необхідно не лише, щоб автор належав до організації чи групи, як у цьому випадку, але й щоб злочин мав будь-який причинно-наслідковий зв'язок з діяльністю групи».

Сім'я жертви вимагала у своїй апеляції відновлення довічного ув'язнення з можливістю перегляду за вбивство, вважаючи, що це було вчинено з особливою жорстокістю. Але Вищий суд зазначає, що TSJM провів «точне і достатнє обґрунтування» про недоцільність вважати, що жорстокість мала місце, тобто що злочинці забезпечили успішність свого наміру.

Вищий суд підтверджує наявність обставини, що обтяжує злочини зловживанням перевагою, сумніваючи у якій обвинуваченим у своїй апеляції, і пояснює, що в цьому випадку відбулася «така диспропорція сил, яка значно обмежила можливості захисту жертви, яка була переслідувана кількома нападниками і, коли її можливості втечі закінчилися через те, що її наздогнали переслідувачі, була смертельно поранена ззаду ножем, незважаючи на те, що не доведено, що вона намагалася захиститися іншим інструментом аналогічного характеру».