Після п'яти років судових невдач, діти літніх людей, яким було відмовлено в госпіталізації, змінили стратегію. Тепер вони націлені на чотирьох відповідальних за санітарну кризу в уряді Аюсо та 25 лікарів за злочин дискримінації в доступі до державної послуги. Ці нові скарги надійшли на стіл мадридських суддів в останні дні, безпосередньо перед закінченням терміну давності, який настає в середині березня. Майже в останню хвилину відкривається нова можливість для жертв будинків для літніх людей, і продовжується справа, яка переслідує мадридського президента.

Новину про те, що судді отримують ці скарги, минулого тижня повідомив Генеральний прокурор держави Альваро Гарсія Ортіс під час виступу в Сенаті. Як він сам розповів, прокурори аналізують кожен випадок 115 постраждалих літніх людей, щоб передати справу до відповідних судів «якомога швидше, щоб уникнути закінчення терміну давності заявлених фактів». У жовтні сім'ї подали колективну скаргу до прокуратури Мадрида, але час зупиняється лише тоді, коли справа потрапляє до рук судді, і це заморожування відбулося в останні дні для деяких заявників, як підтвердили Джерело новини джерела в прокуратурі Мадрида та двох братніх асоціаціях, які надають їм правову підтримку, «Marea de Residencias» та «Verdad y Justicia».

Ця альтернатива для сімей виникла минулого року після отримання понад 60 відмов у їхніх позовах про вбивство та ненадання допомоги проти президента Ізабель Діас Аюсо та двох радників її уряду. З цих проваджень 27 все ще перебувають на розгляді, за даними прокуратури.

Про нову скаргу було оголошено в жовтні двома асоціаціями сімей під час акції, на якій вони позували з плакатом перед штаб-квартирою прокуратури Автономної спільноти Мадрид, недалеко від площі Колумба. Вона ґрунтується на злочині відмови в державній послузі з дискримінаційних мотивів (511 Кримінального кодексу). Цей вид злочину не враховує, чи померли хворі внаслідок управління охороною здоров'я, що є доказовою перешкодою, з якою зіткнулися позивачі. Згідно зі скаргою, це злочин «простої діяльності», який не вимагає подальшого результату. Тобто достатньо довести, що їм не було надано медичну допомогу з ряду причин, серед яких хвороба чи інвалідність.

Майте Родрігес, одна з родичів, яка приєдналася до колективної скарги за злочин відмови в державній послузі.

d. g.

Заявники також націлені на різних відповідальних осіб. Вони просять, щоб розслідування було спрямоване принаймні проти 29 осіб. Четверо були причетні до рішення, згідно з яким літні люди з будинків для літніх людей мали отримувати допомогу в будинках для літніх людей. Це підписант протоколів не госпіталізації, генеральний директор з соціо-санітарної координації Карлос Мур де Віу; геріатр, якого вважають «ідеологом» цього сортування, Франсіско Хав'єр Мартінес Перомінго; директор відділення невідкладної допомоги Summa 112 Пабло Буска Осталаза; і радник з охорони здоров'я Аюсо, Антоніо Бургуеньо Карбонелл. Крім того, вони включають імена 25 геріатрів, які відповідали за фільтрацію телефонних запитів на госпіталізацію з будинків для літніх людей.

Описані факти також є ширшими, ніж ті, що містяться в позовах 2020 року, оскільки вони зосереджуються не лише на протоколах, які Спільнота надіслала до лікарень для відхилення хворих літніх людей. Крім того, детально описані інші обставини, які в сукупності мають на меті довести, що право на медичну допомогу було відмовлено. Таким чином, включено також невдалу медикалізацію будинків для літніх людей та виключення польовим шпиталем Ifema або приватними лікарнями, які були під командуванням Міністерства охорони здоров'я.

Більше інформації

Подкаст про занедбаність у будинках для літніх людей у Мадриді

Не все є хорошими новинами для родичів. Джерела зазначають, що деякі з 115 випадків скарги будуть закриті. Скарги невеликої групи з 19 родичів, які вперше просять правосуддя, повинні дійти до суду, але тим, хто вже подав позов у 2020 році, пощастить по-іншому. У цих випадках прокурори аналізують, чи були їхні позови відхилені суддями після апеляції прокуратури. Якщо ці дві обставини справдяться, не буде можливості їх повторно відкрити, пояснюють джерела в прокуратурі.

Крім того, хоча ця остання акція зупинила термін давності, родичі повинні продовжувати стежити за годинником. Кримінальний кодекс вимагає, щоб протягом шести місяців судді скерували провадження проти особи, яка, як передбачається, відповідальна за злочин, тобто вжили якихось заходів проти 29 обвинувачених. В іншому випадку термін повністю закінчиться.

Ще одне питання, яке слід враховувати, – це шанси на успіх цих скарг, які розділяють опитаних юристів. Колишній магістрат Верховного суду Хосе Антоніо Мартін Паллін, пов'язаний з асоціаціями заявників, налаштований оптимістично, оскільки він був одним з експертів, які брали участь у громадянській комісії з встановлення правди в будинках для літніх людей у Мадриді. «Я думаю, що шанси на юридичний успіх дуже серйозні, і не потрібно йти на юридичний факультет, щоб це побачити», – каже він. «Я завжди думав, що встановити причинно-наслідковий зв'язок між протоколами та смертями складно, але цілком логічно, що те, що зробила Спільнота Мадрида, є пам'ятником дискримінації за ознакою хвороби чи інвалідності».

Більше інформації

Драма будинків для літніх людей під час пандемії, відкрита справа: «Ми не збираємося кидати рушник»

Мануель Кансіо, професор кримінального права Автономного університету Мадрида, має протилежну думку. «Ця стаття 511 призначена, наприклад, для тих, хто відмовляє циганам у вході до медичного центру, або для транспортної компанії, яка забороняє маленьким дітям входити, тому що вони шумлять», – ілюструє Кансіо. «Натомість мені здається натягнутим використовувати її тут. Важко довести, що ці рішення були прийняті з метою дискримінації, оскільки захист може стверджувати, що вони прагнули пріоритезувати ресурси, щоб зосередити їх на людях з більшими шансами на виживання. Крім того, обвинувачення повинно довести суб'єктивний аспект, тобто те, що в головах обвинувачених був намір дискримінувати».

На його думку, не все політично неприйнятне можна перетворити на злочин. І в цьому випадку, каже він, якими б недоречними та жахливими не здавалися рішення Спільноти Мадрида щодо будинків для літніх людей, йому здається недоречним звертатися до Кримінального кодексу.

Однак багато жертв бачать у цій можливості свій останній спосіб отримати відшкодування, яке їм не вдалося отримати за межами судів.

Маєте що розповісти? Напишіть автору на