Рада штату підтвердила провал розслідування справи Бегоньї Гомес

Рада штату підтвердила провал розслідування справи Бегоньї Гомес, ініційованого в Асамблеї Мадрида Народною партією Ізабель Діас Аюсо, підтримавши, згідно зі своїми попередніми висновками, що прем'єр-міністр Педро Санчес не підзвітний регіональному парламенту, навіть якщо його викликають «лише як чоловіка». Про це йдеться у висновку, до якого отримала доступ наша редакція, і який завершує невдале закриття органу, який завершить свою роботу з 17 виступами і без будь-яких значних змін після того, як консерватори розробили його, щоб дискредитувати главу центральної виконавчої влади через нібито привілейоване ставлення до його дружини в її трудових відносинах з Мадридським університетом Комплутенсе. Гомес звинувачується у ймовірному скоєнні злочинів, пов'язаних з торгівлею впливом, корупцією в бізнесі, самозванством і незаконним привласненням у її роботі в якості викладача, співдиректора двох власних магістерських програм та надзвичайної кафедри в навчальному центрі.

Розслідування Аюсо щодо Бегоньї Гомес закінчується без змін і з невдалим закриттям

«Слідча комісія, створена Асамблеєю Мадрида (...) не може контролювати дії прем'єр-міністра країни у цій справі і не може вимагати від нього з'явитися як такого або як чоловіка співдиректора Надзвичайної кафедри соціальної трансформації Мадридського університету Комплутенсе», – йдеться у висновку.

У середині лютого Рада Асамблеї Мадрида, в якій Народна партія має абсолютну більшість, прийняла прохання партії Vox про те, щоб регіональний парламент «в терміновому порядку» проконсультувався з Радою штату щодо того, чи зобов'язаний прем'єр-міністр з'явитися. Хоча консультативний орган вже в попередніх випадках ухвалив, що члени центрального уряду не зобов'язані відвідувати регіональні парламенти (теза, яку відстоювала сама Народна партія, коли це було їй вигідно), праві формування виправдали своє прохання аргументаційним піруетом: Санчес, як вони стверджували, з'явиться не як прем'єр-міністр, а «лише в особистій якості чоловіка однієї з осіб, яка займає чільне становище в діях, які є предметом парламентського розслідування».

Однак Рада штату охолодила запал, за який вхопилися Народна партія і Vox, щоб виправдати роботу комісії, яка була наповнена свідченнями на користь правильності трудових відносин Гомес з Університетом Комплутенсе і яка, незважаючи ні на що, ймовірно, призведе до висновку, який консерватори направлять до прокуратури і суду, що розслідує ті ж самі факти. Ні, Санчес не зобов'язаний відгукуватися на заклик мадридської палати. Також як чоловік Гомес.

«Функції слідчих комісій, створених в рамках Асамблеї Мадрида, обмежуються встановленням політичної відповідальності органів влади цієї автономної громади і не можуть поширюватися за її межі для здійснення контролю над діями уряду країни або інших автономних громад», – йдеться у висновку. «Особи, які не є членами автономного уряду або не мають статусу посадової особи або державного службовця Спільноти Мадрида, не зобов'язані» з'являтися, згідно з регламентом самої Асамблеї, нагадує консультативний орган. «З об'єктивної точки зору, Комісія (...) не має повноважень контролювати дії прем'єр-міністра країни у зазначеній справі», – продовжує текст. Також не має їх, додається, для виклику його як чоловіка.

Гомес почала свої відносини з Університетом Комплутенсе в 2012 році, коли Санчес ще не був навіть генеральним секретарем ІСРП, як директор курсу залучення коштів. Через два роки, коли Санчес вже очолював соціалістів, цей курс перетворився на магістратуру. У цей час вона очолила ще одну: Магістратуру з питань конкурентоспроможної соціальної трансформації. Професійні відносини Гомес з навчальним центром закінчилися в 2024 році, коли університет скасував як кафедру, так і магістратуру, яку викладала дружина Санчеса.

Народна партія, яка має абсолютну більшість в Асамблеї, ініціювала цю комісію влітку під приводом того, що справа, яка стосується Гомес, яка також перебуває під слідством за ймовірне скоєння злочинів, пов'язаних з торгівлею впливом, корупцією в бізнесі, самозванством і незаконним привласненням у її роботі в Університеті Комплутенсе, впливає на престиж навчального центру.

Прокуратура

Однак парламентське розслідування слабшає з тих пір, як Гомес з'явилася в комісії в листопаді, скориставшись своїм правом не давати свідчень. Фактично, того ж дня ректор цього університету Хоакін Гояче спростував одне за одним підозри, які висловлювали Народна партія і Vox щодо створення кафедри соціальної трансформації, яку викладала Гомес («все було абсолютно законно і правильно»); заперечував будь-яке привілейоване ставлення («звичайно, що ні (...) не було жодного тиску»); і відокремив роботу Гомес від будь-якого впливу прем'єр-міністра Санчеса.

Зі свого боку, віцеректор з планування, координації та інституційних відносин Хосе Марія Коелло де Португаль також був категоричним, коли його викликали до Асамблеї: «Немає сумнівів у законності», – заявив він під час свого виступу в комісії з питань досліджень, організованих Гомес в Університеті Комплутенсе.

І на завершальному етапі розслідування Хосе Антоніо Мартінес Агілар, як генеральний директор Making Science Group, сказав, що «проект був розроблений як будь-який проект розробки програмного забезпечення (...) Це був звичайний проект».

Попри це, Народна партія планує донести висновок комісії, який буде підготовлений найближчим часом, до прокуратури, на випадок, якщо вона виявить факти, які ймовірно становлять злочини, за словами джерела з великим досвідом роботи в консервативній формації.