Декількома словами
Суд у Кастельйоні, Іспанія, виправдав трьох колишніх мерів та двох архітекторів у справі про ймовірні махінації з муніципальними контрактами. Розслідування тривало 11 років, але звинувачення не були доведені.
Суд у Кастельйоні, Іспанія, виправдав трьох колишніх мерів міста Кабанес від Народної партії (PP) та двох архітекторів за звинуваченнями у посадових злочинах та зловживанні впливом під час розподілу муніципальних будівельних контрактів у період з 2008 по 2013 роки. Розслідування цієї справи тривало 11 років.
Суд не знайшов достатніх доказів «штучного дроблення» контрактів, яке, за версією обвинувачення, використовувалося для прямого укладання договорів, минаючи конкурсні процедури. Згідно з рішенням суду, вартість кожного окремого контракту була достатньо малою для прямого укладання.
Крім того, в ухвалі суду вказується на «відсутність юридичних знань» у колишніх очільників міста, що, на думку суддів, «не дозволяло їм підозрювати будь-яку незаконність» у діях технічних спеціалістів при підготовці документів для підписання та оформлення контрактів.
Справа про ймовірне дроблення контрактів була ініційована прокуратурою у 2013 році за заявою колишнього члена міської ради Кабанеса та екссенатора від партії Compromís Карлеса Мулета. Судовий розгляд розпочався лише у квітні минулого року. Вирок, який ще не набрав законної сили і може бути оскаржений у Верховному суді, було оголошено цього тижня.
Прокуратура стверджувала, що в період з 2008 по 2013 рік муніципальний архітектор Рубен Бельїдо, який був тимчасовим співробітником, використовував своє службове становище для забезпечення контрактами свого колегу по приватній практиці, архітектора Хуана Антоніо Хункаса. Передбачається, що таким чином було укладено до 28 контрактів на виконання робіт у муніципалітеті на загальну суму 211 115,84 євро.
За версією обвинувачення, це стало можливим завдяки сприянню трьох мерів, які змінювали один одного: Артеміо Сіурана (2008-2011), Франсіско Вісенте Артола (2011-2012) та Естрельї Боррас (2012-2013), всі від Народної партії. Також обвинувачення включало голову департаменту урбанізму, який виконував функції секретаря-інтервента.
Прокуратура вимагала для колишніх мерів та голови департаменту урбанізму дискваліфікації терміном від 8 до 10 років. Муніципальному архітектору та його партнеру загрожувало по два роки ув'язнення, значні штрафи та тривалі заборони на професійну діяльність.
Проте суд постановив, що не доведено, ніби колишні мери вчиняли посадові злочини під час розподілу контрактів. Суд дійшов висновку, що стандартною практикою було укладання договорів з технічними спеціалістами в міру виникнення потреби у роботах, без ексклюзивних відносин з якимось одним професіоналом та з урахуванням багатьох факторів, таких як доступність та попередній досвід співпраці.
Щодо звинувачень у зловживанні впливом, висунутих проти архітекторів, суд не вважав доведеним, що муніципальний архітектор Рубен Бельїдо впливав на вибір кандидатури Хуана Антоніо Хункаса для виконання робіт, тим більше використовуючи службове чи особисте становище по відношенню до мерів.
