Декількома словами
У рамках розслідування катастрофічної повені DANA у Валенсії суд отримала нові докази, що вказують на можливу недбалість колишніх високопосадовців регіонального уряду. Затримка з екстреним сповіщенням та ігнорування попереджень метеорологів є ключовими моментами звинувачення.
Суддя, яка веде розслідування руйнівної повені DANA, що сталася у Валенсії в жовтні 2024 року і забрала життя 228 людей, отримала нові докази. Ці матеріали, включаючи свідчення очевидців та висновки експертів, підважують захисну стратегію двох колишніх високопосадовців регіонального уряду, які перебувають під слідством.
За два місяці після пред'явлення їм звинувачень, слідство виявляє "явну пасивність" у діях цих чиновників під час трагічних подій. Ланцюжок нових свідчень підтверджує, що регіональний уряд, очолюваний Карлосом Масоном, діяв апатично під час катастрофічної зливи. Керівники демонстрували суміш некомпетентності та незнання.
Затримка з ухваленням стратегічних рішень, на думку слідства, призвела до різкого зростання кількості загиблих на перших поверхах та в гаражах. Екстрене сповіщення, розіслане регіональною владою, не містило наполегливого заклику піднятися на верхні поверхи і надійшло лише о 20:11, коли в таких муніципалітетах, як Пайпорта та Катарроха, вже були загиблі та зниклі безвісти. Суддя вважає, що більш раннє повідомлення могло б врятувати життя.
Стратегія захисту головного обвинуваченого, колишнього радника Саломе Прадас, отримала серйозний удар цього тижня. Її теза про перекладання відповідальності на технічних фахівців була спростована в суді одним зі співробітників служби екстреної допомоги, який брав участь у підготовці сповіщення. "[Прадас] сказала мені нічого не відправляти, доки вона не дасть згоду", — зізнався тимчасовий співробітник, зобов'язаний говорити правду як свідок.
Крім свідчень очевидців, суддя заслухала експертів, які розкритикували дії уряду. Два фахівці з надзвичайних ситуацій, запропоновані асоціацією, що представляє інтереси жертв, дорікнули президенту Масону тим, що він не взяв на себе керівництво кризою, та критикували затримку зі скликанням екстреного штабу (Cecopi). Експерти також висловили жаль, що влада проігнорувала попередження Державного метеорологічного агентства (AEMET), яке за вісім днів до катастрофи попереджало про ризик, а в день повені, о 7:35 ранку, випустило максимальний "червоний" рівень небезпеки.
Суддя продовжує накопичувати докази проти Прадас та Аргуесо, які, на її думку, як найвищі посадові особи у сфері надзвичайних ситуацій, не вжили "заходів самозахисту". Ці початкові звинувачення підкріплюються численними свідченнями у рамках справи про ймовірні злочини — ненавмисне вбивство та заподіяння шкоди здоров'ю з необережності. Тим часом, президент Масон, який має особливий правовий статус, відмовляється від запропонованої суддею можливості дати добровільні свідчення.
