Політичний стиль Дональда Трампа давно викликає дискусії. Його підхід характеризується високою непередбачуваністю, що, на думку деяких спостерігачів, є свідомою тактикою для дезорієнтації опонентів. Це включає численні заяви, правдивість яких ставиться під сумнів.

Таке ставлення до фактів позначається на посаді, чий обітниць двічі (у 2017 та потенційно у 2025 роках) присягав зберігати, поважати та захищати Конституцію. Проте багато хто відзначає його обмежену повагу до Основного закону, який, як стверджується, ніколи не був належним чином захищений і постійно порушувався, особливо в останні дні його першого терміну та в період «авторитарної розбещеності» гіпотетичних перших 100 днів другого.

Зіштовхнувшись із запитаннями від професійних журналістів, Трамп був змушений формально заявити про готовність підкорятися судам та Конституції, хоча його попередні висловлювання викликали занепокоєння, зокрема щодо можливості затримання та депортації осіб без належного судового процесу. На тлі цього його припущення про можливість залишитися при владі довше конституційно встановлених двох термінів не дивують.

Ключову роль відіграє команда юристів, яка, як вважається, допомогла йому уникнути ув'язнення та дискваліфікації під час президентства Байдена. Зараз вони стежать за тим, щоб невиконання судових рішень та порушення закону не переросли у відкриту конституційну кризу. Це свідчить про те, що стосунки Трампа з правовою системою більше пов'язані з розширенням меж допустимого за допомогою юридичних прийомів, аніж із вірністю присязі чи виконанню обов'язків, що нагадує його дії у бізнесі.

Його «мистецтво угоди» часто ігнорує законність як спільні правила гри, перетворюючи її на інструмент для отримання переваги. Він не дотримується сталих правил чи угод і не поважає постійні альянси. Домовленості дійсні лише поки йому вигідно, а свого слова він не дотримується, щойно це суперечить його інтересам. Найбільше від цього страждають ті, хто знаходиться найближче, оскільки близькість дає найкращі важелі для тиску, а потім для «зради» чи сепаратного миру.

Цей підхід проявлявся як у внутрішньому колі, так і на міжнародній арені. Прикладом називають проамериканський уряд Афганістану, «принесений у жертву» угоді з талібами у 2020 році. Також згадується Біньямін Нетаньягу, якого, як стверджується, Трамп тримав осторонь, навіть у невіданні, щодо своїх прямих переговорів з ХАМАС та Іраном, а також угоди про припинення вогню з хуситами в Ємені. Сепаратний мир за спиною однієї зі сторін — це «класика старої таємної дипломатії», відновлена трампізмом, як і раптова зміна альянсів.

Незважаючи на те, що прем'єр-міністр Ізраїлю, за деякими оцінками, отримав «вільні руки» для дій у Газі (без тиску щодо перемир'я, як від Байдена), він навряд чи може бути повністю задоволений одностороннім припиненням США бомбардувань Ємену в обмін на виключення хуситами американських суден з їхніх цілей. Також викликає питання готовність Трампа укласти ядерну угоду з Іраном, схожу на ту, що була підписана за Обами, замість більш радикального військового варіанта.

Наступного тижня Дональд Трамп відвідає Близький Схід, анонсуючи «велику новину для регіону». Це інавгураційний візит, що включає Саудівську Аравію, ОАЕ та Катар, але наразі без Ізраїлю. Аналітики зазначають, що «мистецтво зради» Трампа не робить винятків. Будь-який вчорашній союзник може бути «зраджений» сьогодні. У цьому контексті вищою іронією було б, якщо б навіть Володимир Путін та Біньямін Нетаньягу виявилися «обманутими» Трампом, попри його занепокоєння невдачами в Україні та Газі та прагнення отримати Нобелівську премію миру.