Найкращий фільм.

Переможе «Anora». Я так думав кілька місяців тому, коли на Різдво, під час вручення «Золотих глобусів», здавалося, що все йде шкереберть, і що підтвердилося у переможні вихідні Critics, DGA (премії режисерів) і PGA (продюсерів). Ще одна «Золота пальмова гілка», яка виграє «Оскар» за найкращий фільм... чого насправді не так вже й багато, тому що американський фільм не перемагав у Каннах з часів «Дерева життя». Але правда в тому, що Канни вже визначають «Оскар». Те, що «Конклав» виграв кілька днів тому на SAG акторів, може бути тривожним сигналом, але за останні 30 років вони не збігалися в половині випадків. Щодо того, чи допомагає система голосування в цьому розділі, преференційна, більш відкритому та обраному фільму як другому варіанту проти більш ризикованих робіт, я не впевнений. Коли переміг CODA, він раніше переміг на SAG. Я думаю, що «Anora» буде підтриманий багатьма виборцями з-за меж США та виборцями Східного узбережжя, і що відродження «Конклаву» відбулося із закритою урною для голосування на «Оскарі».

Найкраща режисура.

Тут одна з категорій, яка ламає прогнози: Шон Бейкер за «Anora» чи Брейді Корбет за «The Brutalist»? Вони, Жак Одіар за «Емілію Перес» і РаМелл Росс за «Хлопців з Нікелю» (який в Іспанії цього тижня вийшов на Prime Video, який провалив цей запуск), були творцями, які несуть на собі тягар своїх фільмів. Але Росс не є кандидатом на режисуру (подивіться, Мангольд так, а Росс ні), ми вже знаємо, чому Одіар вибув, а в DGA переміг Бейкер. Поставимо Шона Бейкера.