Декількома словами
У Мексиці обговорюється проблема визнання державою юрисдикції організованої злочинності, особливо в контексті насильства, викрадень та вбивств, пов'язаних з наркокартелями. Влада виправдовує бездіяльність, а пошук справедливості стає складним.
В останні місяці у Мексиці дедалі частіше піднімається питання про межі юрисдикції, коли держава, по суті, визнає владу організованої злочинності. Це питання стає особливо гострим, коли йдеться про насильство, викрадення та вбивства, пов'язані з діяльністю картелей.
Багато мексиканців звикли до того, що, якщо людина «пов'язана з чимось», це тягне за собою інші види покарання, а пошук справедливості родичами жертв не вважається ані законним, ані терміновим. Влада часто заявляє, що жертви «займалися чимось незаконним», виправдовуючи тим самим бездіяльність або навіть причетність до трагедій.
У січні 2010 року, у розпал війни з наркотиками, група озброєних людей відкрила вогонь по молодим людям на вечірці в Сьюдад-Хуаресі, штат Чіуауа. Тоді загинуло 16 осіб віком від 15 до 20 років. Президент Мексики на той час заявив, що вбиті були членами банди, що ворогувала з вбивцями. Пізніше йому довелося вибачитися, визнавши, що його заяви «могли призвести до непорозуміння та стигматизації».
Подібні заяви лунають і сьогодні. Коли в Оахаці оголосили про виявлення Сандра Домінгес, прокурор штату поспішив заявити, що її чоловік був пов'язаний з організованою злочинністю, а мотивом вбивства було «зведення рахунків». Губернатор штату, у свою чергу, заявив, що це «справа рук організованої злочинності». Подібні заяви створюють враження, що трагедії відбуваються «в іншій юрисдикції» – у світі криміналу, в той час, як держава, нібито, залишається осторонь.
Влада часто не робить чіткої різниці між організованою злочинністю та державою. Чиновники, визнаючи наратив організованої злочинності як окрему юрисдикцію, посилюють проблему. Заперечення причетності держави до зникнень та насильства, незважаючи на очевидні факти, викликає серйозні питання про реальну роль влади у боротьбі зі злочинністю та захисті прав громадян.
Не можна ігнорувати той факт, що люди, які живуть на територіях, контрольованих організованою злочинністю, змушені підкорятися її правилам для виживання. Але коли уряд натякає, що люди, пов'язані зі злочинними організаціями, отримують по заслугах від цих же організацій, виникає тривожна ситуація. Де гарантії справедливості, якщо немає справедливого суду? Чи не визнає держава, таким чином, юрисдикцію злочинних угруповань, відмовляючись від своєї відповідальності за захист громадян?
