Письмове звернення прокурора у справі про відібрання дочки

Письмове звернення прокурора у справі про відібрання дочки у батьків в Толедо 12 грудня через минуле «жорстоке поводження та покинутість», які пережила мати (19 років, раніше перебувала під опікою адміністрації Кастилії-Ла-Манчі), є рішучим і чітким. «Щоб зазначена неповнолітня була негайно передана своїм батькам, оскільки вважається, що немає підстав для оголошення ситуації серйозної та неминучої небезпеки для фізичної та/або моральної цілісності неповнолітньої та, відповідно, оголошення бездоглядності», — починається нищівна критика заходу, вжитого Міністерством соціального забезпечення.

З того часу, як матері, Юмарі Олівер, і батькові, Абделю Тахірі, 32 роки, повідомили в Університетській лікарні Толедо, що у них заберуть доньку, коли їй було лише шість днів, вони висловлювали своє збентеження та незгоду з таким заходом усіма можливими способами. Вони звернулися до суду, щоб повернути свою дочку, за допомогою толедського адвоката Хуліана Санчеса Рохаса, який ще перед Різдвом подав скаргу на ймовірний злочин «перевищення службових повноважень» проти керівника відділу у справах неповнолітніх та сім'ї, провінційного делегата соціального забезпечення, Максиміліано Муньоса Ернандеса.

У ній адвокат просив, щоб у якості запобіжного заходу їхній дочці повернули батьків, вирвану з рук матері в лікарні, і щоб було проведено відповідне дослідження ситуації пари/сім'ї. Цей звіт не був підготовлений до народження (як це обов'язково) технічними фахівцями у справах неповнолітніх, які винесли рішення про «відібрання опіки в режимі прийомної сім'ї». До того ж, вони не знали про існування батька і повністю ігнорували його в цьому рішенні та подальшому виконанні такого болісного заходу.

Тепер прокуратура беззастережно погоджується з адвокатом і висловлює ту саму думку, що й соціальний працівник та вихователь соціальних служб мерії Толедо два тижні тому, під час проведення дослідження пари та їхніх обставин. Батьки заздалегідь, за кілька місяців, підготувалися до приїзду дочки, знайшли більший будинок у старому місті та підготували все до приїзду своєї маленької донечки, яка народилася абсолютно здоровою і відразу ж присмокталася до грудей матері.

З того часу, морально та емоційно розбиті, вони змогли бачити свою дочку лише чотири рази протягом години, оскільки їм було встановлено режим відвідувань «одна година на місяць». Вони відвідали всі зустрічі, заплановані для проведення їхнього дослідження, і відповіли на всі запитання та пропозиції, зроблені соціальними працівниками, разом і окремо. «Ми просто хочемо якомога швидше повернути нашу дочку», — каже Абдель Тахірі голосом, зламаним від хвилювання, після того, як дізнався про письмове звернення прокурора. Тахірі роками працює в казино Толедо, а також, погодинно, в одному з міських ресторанів. «Здається, мій кошмар закінчується», — каже Юмара Олівер, схвильована та сповнена надії вперше за місяці, для якої дочка була не лише радістю, а й можливістю нарешті мати сім'ю, якої у неї ніколи не було.

Без «фактичної бази»

Прокурор у своєму письмовій заяві зазначає, що «після детального аналізу адміністративної справи, включеної до провадження, було встановлено, що причини, які визначають існування ризику для неповнолітньої, за даними адміністрації, є попередньою історією її матері, яка перебувала під захистом неповнолітніх з адміністративною опікою протягом її неповноліття, плюс низка інших міркувань, які приписують її життєвому шляху, такі як відсутність материнських навичок і здібностей, відсутність мережі підтримки, житлова, економічна та трудова нестабільність, нульова обізнаність про її проблеми, пов'язані з психічним здоров'ям, і відсутність втручання та спостереження з боку соціальних служб». І додає рішуче: «Ці причини не мають фактичної бази у справі, яка б їх обґрунтовувала, враховуючи те, що ми не знаходимо в ній жодного факту чи обставини, встановленої в матері діючими технічними фахівцями, яка б виправдовувала згодом здійснення таких тверджень з наслідками, які вони зрештою тягнуть за собою».

Але нагінка відповідальним особам відділу у справах неповнолітніх Міністерства соціальних справ Кастилії-Ла-Манчі на цьому не закінчується. «Для вжиття такого драконівського заходу, як той, що був вжитий адміністрацією, надзвичайно важливо провести попереднє втручання, щоб реально оцінити ситуацію матері та проаналізувати її соціально-санітарні обставини та її можливості для вирішення такої відповідальності, як материнство, чого також не було зроблено», — додає вона.

І прокуратура завершує: «Крім того, звертає на себе увагу той факт, що батько не має доступу до справи, в якій жодної згадки не робиться про його фігуру, його батьківські можливості, його соціально-санітарний та трудовий стан і його спосіб життя. Навпаки, про нього не згадується, хоча єдине, що було доведено у цій справі, це те, що він є людиною, яка має роботу, не має судимостей, має достатньо засобів для існування, щоб задовольнити потреби своєї сім'ї та дочки. Крім того, разом зі скаргою надається договір оренди житла в Толедо, призначеного для зустрічі з дочкою, який відповідає всім умовам для розвитку всіх її батьківських навичок. Адміністрація не проводила жодної роботи щодо його фігури, і, незважаючи на це, у нього відбирають опіку над дочкою».

На додаток до догани, щодо важкого минулого матері, використаного технічними фахівцями як аргумент для відібрання опіки, прокурор заявляє: «Мати, хоча й має складний життєвий шлях, це не може автоматично бути перешкодою для того, щоб вважати її непридатною для здійснення материнських прав». І уточнює: «Про її ступінь інвалідності згадується загалом, не вдаючись до аналізу того, які конкретні аспекти цього безпосередньо впливають на її навички для належного догляду за дочкою».

З огляду на все це, прокурор Сільвія Касасус Валеро постановляє, щоб дівчинку «негайно повернули її батькам, а соціальні служби мерії щотижня здійснювали нагляд та інформували про умови, в яких перебуває неповнолітня та сім'я». Тепер суддя слідчого суду № 1 Толедо, який розслідує цю справу, вирішить, чи буде виконано клопотання прокуратури, і коли.