Декількома словами
Німецький суд відхилив позов перуанського фермера до RWE про відшкодування збитків від танення льодовиків, але прецедент може відкрити шлях для майбутніх позовів проти великих емітентів парникових газів.
Німецький суд відхилив позов перуанського фермера Сауля Лусіано Лліуйї до енергетичної компанії RWE, який стосувався танення льодовиків в Андах. Суд постановив, що RWE не несе прямої відповідальності за збитки, завдані внаслідок зміни клімату.
Фермер з Перу подав до суду на RWE, звинувачуючи компанію у сприянні зміні клімату через викиди CO2, які, на його думку, прискорюють танення льодовиків і загрожують його рідному місту Уараз. Незважаючи на те, що RWE не має електростанцій у Перу, позивач стверджував, що компанія відповідальна за 0,5% світових викидів CO2.
Суд визнав, що RWE може бути відповідальною за внесок у зміну клімату, але відхилив позов, вважаючи ризик затоплення будинку фермера недостатнім. Адвокат Лліуйї, Рода Верхейєн, підкреслила, що суд встановив прецедент, згідно з яким великі емітенти можуть бути притягнуті до відповідальності за збитки від зміни клімату.
Судовий розгляд, розпочатий у 2015 році, став одним із перших у світі, де розглядалися вплив зміни клімату та відповідальність за викиди. У 2022 році суд та експерти відвідали Перу для оцінки ризиків, пов'язаних з таненням льодовиків. Експерти дійшли висновку, що ризик затоплення будинку Лліуйї невеликий. RWE заявила, що завжди дотримувалася всіх застосовних норм права.
Незважаючи на рішення суду, Лліуйя вважає, що справа є важливим кроком у боротьбі зі зміною клімату. Він сподівається, що це підштовхне великі компанії до відповідальності та допоможе у ширшому русі по боротьбі з глобальним потеплінням. Наразі у світі розглядається понад 40 подібних справ проти великих компаній, що забруднюють навколишнє середовище.
