Декількома словами
У статті розглядається ChatGPT та його недоліки в контексті отримання знань, зазначаючи, що ШІ не володіє критичним мисленням та здатністю до інтерпретації, притаманними людині.
Огляд від TintaLibre розбирає ChatGPT, підкреслюючи його вражаючу здатність до статистичних комбінацій, що може створювати ілюзію справжнього знання. Автор, Жорді Грасія, акцентує увагу на тому, що справжнє знання вимагає критичного мислення та моральної уяви, які відсутні у ШІ.
ChatGPT описується як комп'ютерна імітація, яка не демонструє знання чи інтелект. Штучний інтелект пропонує оброблені дані, позбавлені критичного критерію, що призводить до релятивності та відсутності глибокого розуміння.
Автор зазначає, що «сліпа пляма» ChatGPT полягає не у його функціональності, а в тому, як його сприймають у суспільстві – як надійне джерело знань. Машина може надавати інформацію, але не здатна до інтерпретації, яка є ключовим елементом справжнього знання. Вона не володіє тим, що робить людей здатними до розуміння: моральною уявою та унікальним критичним мисленням.
У статті також підкреслюється, що ефективність ШІ може бути оманливою, оскільки система підлаштовує відповіді під кожного користувача, створюючи ілюзію персоналізованого підходу. Однак це не робить його джерелом глибоких знань.
У заключенні автор наголошує на тому, що головна небезпека полягає у прийнятті ШІ як джерела якісного знання, що може призвести до девальвації справжнього знання та посилення морального та інтелектуального консерватизму в суспільстві.
