Декількома словами
ОАД висловлює стурбованість з приводу виборів суддів у Мексиці, вказуючи на низьку явку та рекомендуючи не повторювати цю модель в інших країнах.
Місія спостереження за виборами (МСВ) Організації американських держав (ОАД) опублікувала звіт про нещодавні вибори суддів у Мексиці, висловивши занепокоєння з приводу низької явки та інших проблем.
У звіті зазначається, що явка виборців становила лише 13%, що є одним з найнижчих показників у регіоні для подібних виборів. МСВ також вказала на наявність "шпаргалок" на виборчих дільницях, хаотичну організацію, проблеми з роботою виборчої комісії та короткі терміни проведення виборів.
"Місія не рекомендує повторення цієї моделі вибору суддів в інших країнах регіону", - йдеться у звіті.
МСВ висловила стурбованість з приводу низького інтересу виборців до процесу виборів, закликаючи до "всебічного аналізу" його особливостей. Зазначається, що кандидати мали всього 60 днів на проведення передвиборчої кампанії, а фінансування обмежувалося власними коштами, з лімітом в 220 000 песо.
У звіті також вказується на появу "шпаргалок" на виборчих дільницях, які, як передбачається, могли використовуватися для тиску на виборців. Крім того, було відзначено, що дев'ять кандидатів, які набрали найбільшу кількість голосів до Верховного суду, просувалися через фізичні та віртуальні "шпаргалки". Місія також підкреслила, що шість нових міністрів були висунуті комітетом виконавчої влади, а три інших є членами чинного суду, призначеними колишнім президентом Андресом Мануелем Лопесом Обрадором, що викликає питання про автономію суду.
ОАД виявила проблеми в процесі відбору кандидатів, включаючи недостатній досвід кандидатів і короткий час для перевірки. У звіті рекомендується встановити мінімальний досвід для кожної посади та додаткові вимоги для вищих посад.
У документі критикуються деякі зміни в судовій реформі, зокрема, скорочення термінів повноважень суддів Верховного суду до дев'яти років. МСВ вважає, що це може вплинути на незалежність суддів.
Вибори також були ускладнені великою кількістю посад, що обираються, і складністю бюлетенів. МСВ зазначає, що це призвело до збільшення навантаження на виборців та затримок у процесі голосування.
Незважаючи на деякі позитивні моменти, такі як зусилля щодо забезпечення гендерної рівності, МСВ приходить до висновку, що вибори продемонстрували безліч можливостей для поліпшення.
