Декількома словами
Державна адвокатура Іспанії просить припинити розслідування щодо генпрокурора Альваро Гарсія Ортіса у справі про витік інформації. На думку адвокатури, інформація, що стала предметом розслідування, не була секретною.
Державна адвокатура Іспанії звернулася до Верховного суду з проханням припинити розслідування проти генерального прокурора Альваро Гарсії Ортіса у справі про витік інформації. Адвокатура вважає, що в ході слідства було доведено: зміст електронного листа, що став предметом розслідування, не був секретним на момент його отримання Гарсією Ортісом.
У заяві, представленій у п'ятницю, з якою ознайомилася газета Джерело новини, захист генпрокурора викладає факти, які, за його твердженням, виключають причетність Гарсії Ортіса до витоку. Захист доходить висновку, що інформація, яка міститься у листі (включаючи визнання двох податкових злочинів підприємцем Альберто Гонсалесом Амадором, партнером Ісабель Діас Аюсо), вже була відома багатьом журналістам до того, як генпрокурор отримав електронний лист.
Заява Державної адвокатури приєднується до інших, представлених в останні дні, в тому числі від головного провінційного прокурора Мадрида Пілар Родрігес, з проханням до судді закрити слідство. На думку адвокатури, майже вісім місяців розслідування під керівництвом судді Анхеля Уртадо дозволили зібрати «сукупність доказів на користь» генпрокурора.
Адвокатура спирається на свідчення, представлені судді численними журналістами з різних ЗМІ (Джерело новини, elDiario.es, La Sexta та El Mundo). Вони підтвердили, що були обізнані з деталями угоди до того, як Гарсія Ортіс отримав лист о 21:59 13 березня 2024 року, надісланий прокурором у цій справі адвокату підприємця. У заяві адвокатури зазначається, що газета знала про готовність партнера Аюсо укласти угоду, яка передбачає визнання податкових злочинів, з полудня 12 березня.
Захист також підкреслює, що скарга, подана партнером Аюсо проти прокуратури, «навмисно опустила важливі дані», які мали на увазі, що факти, які розслідуються, не є злочином. Серед цих опущених даних адвокатура стверджує, що сам Гонсалес Амадор вже розкрив деталі угоди «людям з політичного оточення президента Мадридської спільноти», посилаючись на главу кабінету Аюсо, Мігеля Анхеля Родрігеса, якому підприємець відправив електронного листа, перенаправленого прокурором у цій справі його адвокату.
У скарзі, попереджає захист Гарсії Ортіса, також було опущено, що адвокат Гонсалеса Амадора відправив лист, витік якого розслідується, до Державної адвокатури, що відкриває можливість витоку інформації іншим шляхом; і що партнер Аюсо поговорив з журналістом El Mundo, який підписав новину, опубліковану цим виданням увечері 13 березня 2024 року, в якій вперше згадувалося про переговори між прокуратурою та адвокатом Гонсалеса Амадора. Державна адвокатура вважає, що ці упущення «зумовлені процесуальною стратегією, ретельно спрямованою на представлення спотвореної версії фактів» для «штучного зміщення підозри» на Гарсію Ортіса.
Захист також акцентує увагу на інших аспектах, розкритих у ході розслідування, які, на його думку, додають аргументів проти тези обвинувачення, наприклад, той факт, що лист, надісланий провінційним прокурором генеральному прокурору, містив як додаток файл у форматі PDF під назвою «Пропозиція кримінальної згоди», який не був опублікований у жодному ЗМІ, незважаючи на те, що містив інформацію величезного медійного значення. «Ця обставина ясно показує, що зазначений файл не знаходився у володінні журналістів, які поширили інформацію в той момент», – стверджує адвокатура, підкреслюючи також той факт, що лист, отриманий Гарсією Ортісом, мав інший формат, типографіку та розподіл абзаців, ніж те, що було опубліковано у ЗМІ.
