Декількома словами
Обговорюється питання про доцільність відродження вимерлих видів за допомогою біотехнологій, торкаються етичні аспекти та розглядаються аргументи прихильників і противників.
В останні два десятиліття біотехнології відкрили двері до «відродження» вимерлих тварин, хоча мова йде скоріше про створення гібридів. Технологічно це можливо, але питання в доцільності такого підходу, особливо з урахуванням етичних аспектів та поточних світових проблем.
Нещодавно компанія Colossal Biosciences заявила про «девимирання» гігантського вовка, вимерлого понад 10 000 років тому. Однак, як відзначають експерти, це скоріше генетичне відтворення, ніж повне повернення виду.
Письменниця Сабіна Уррака, будучи прихильницею фантастики, визнає, що її захоплюють подібні дослідження, але з етичної точки зору вона проти них у перенаселеному світі. Карлес Лалуеза-Фокс, директор Музею природничих наук Барселони, навпаки, вважає, що наукові досягнення в цій галузі знайдуть застосування в інших сферах.
Уррака висловлює суперечливі почуття: з одного боку, її захоплює ідея повернення вимерлих тварин, з іншого — вона задається питанням, чи варто витрачати ресурси на це, коли існують більш насущні проблеми, такі як соціальна нерівність та екологічні виклики.
Лалуеза-Фокс підкреслює, що «девимирання» — це, по суті, створення нового, а не відновлення старого. Він також зазначає, що такі дослідження можуть сприяти відновленню екосистем та розвитку передових технологій, наприклад, в галузі генної інженерії.
Дебати про «девимирання» піднімають важливі питання про пріоритети в науці і про те, як ми повинні ставитися до природи в епоху антропоцену. Чи варто витрачати величезні ресурси на воскресіння давно зниклих видів, коли світ стикається з безліччю інших, більш насущних проблем?
