Декількома словами
Огляд змін в політичній етиці та зменшення уваги до конфлікту інтересів, під впливом таких постатей, як Дональд Трамп, та в контексті законів про амністію.
Майже всі аналітики сходяться на думці, що однією з помітних змін за часів президентства Дональда Трампа стало зникнення занепокоєння щодо конфлікту інтересів. Джиммі Картер залишив свою арахісову ферму у сліпому трасті, коли обійняв посаду президента Сполучених Штатів, тоді як Дональд Трамп використовує час на посаді для особистого збагачення, рекомендує вибори споживачів, отримує подарунки від третіх країн, зводить рахунки з Колумбійським університетом.
Можливо, кінець занепокоєння щодо конфлікту інтересів є знаком часу: у своєму звіті щодо преюдиційного питання, порушеного Рахунковою палатою перед Європейським судом, Європейська комісія зазначила, що амністія суперечить рівності перед законом і може бути виправдана лише загальним інтересом. Водночас у законі про амністію цей інтерес був приватним: «Голоси її бенефіціарів були вирішальними для її ухвалення» та «законопроект є частиною політичної угоди для досягнення інавгурації Уряду Іспанії».
Якщо припустити, що зняття звинувачень у розтраті з засуджених лідерів незалежності дозволить іншим політикам продовжувати їхню ймовірну корупційну діяльність, то це буде виглядати непристойно. Виправдання закону про амністію змушує відвертатися від очевидного та вимагає неймовірних хитрощів.
