Декількома словами
Конституційний суд Колумбії виніс низку рішень на користь президента Густаво Петро, що послабило його звинувачення в інституційному блокуванні. Судові рішення стосуються пенсійної реформи, виборів та реформи охорони здоров'я.
У Колумбії політичні баталії часто вирішуються в судах, і поточна ситуація не є винятком. Конституційний суд країни ухвалив рішення на користь президента Густаво Петро, що послабило його звинувачення в інституційному блокуванні, яке заважає йому керувати країною.
За останні кілька тижнів суд прийняв низку рішень, які сприяють президентові. Він підтримав пенсійну реформу, частково схвалив режим надзвичайного стану в Кататумбо та заборонив Національній виборчій раді розслідувати порушення у передвиборчій кампанії Петро.
Рішення суду у справі про ймовірні порушення у виборчій кампанії стало черговим у низці сприятливих для президента рішень. Національна виборча рада розглядала справу про перевищення видатків на вибори, але суд став на бік Петро, задовольнивши його апеляцію про захист права на справедливий судовий розгляд. Президент стверджував, що розслідування щодо нього може проводити лише Палата представників.
Протягом двох попередніх місяців суд також ухвалював інші рішення, вигідні для Петро. Зокрема, було призупинено перевірку Національної виборчої ради. Ці рішення викликали критику з боку експертів, але зміцнили позиції президента.
Ці рішення, хоча й не завжди однозначні, дозволили президентові зміцнити свою політичну вагу. Реакція міністра внутрішніх справ, Армандо Бенедетті, свідчить про це: він заявив, що завдяки рішенню Конституційного суду, понад 2,7 трильйона песо можуть бути спрямовані на потреби суверенітету, боротьбу з незаконними посівами, будівництво доріг, університетів та медичних закладів, а також на повернення 64 тисяч переміщених осіб.
Хоча рішення суду загалом сприятливі для Петро, це не означає, що суд перестав бути противагою виконавчій владі. Суд також скасував рішення уряду, пов'язане з реформою системи охорони здоров'я. Це показує, що суд зберігає свою незалежність, незважаючи на поточні політичні реалії.
Суміш судових перемог і поразок є характерною для багатьох урядів. Суд вже стикався з президентом у минулому, але також схвалював його ініціативи, такі як закон про загальний мир і податкові, пенсійні та трудові реформи. Президент стикається зі спротивом, що свідчить про баланс сил в рамках Конституції 1991 року.
Незважаючи на це, президент продовжує висувати пропозиції щодо скликання установчих зборів для реформування Конституції.
