Декількома словами
Експерти сперечаються про оригінальність картини Рубенса «Самсон і Даліла» з Національної галереї. Висловлюються різні думки та наводяться аргументи за і проти.
Картина «Самсон і Даліла» пензля Рубенса, представлена в лондонській Національній галереї, вже багато років викликає суперечки щодо автентичності. Експерти та мистецтвознавці розділилися на думках: одні впевнені в оригінальності шедевра, інші вказують на ознаки підробки.
Центральним аргументом противників оригінальності є обрізана стопа Самсона на картині. Критики стверджують, що така деталь нехарактерна для Рубенса, який майстерно володів анатомією. Також викликає питання зображення Венери та Купідона, виконане, на думку експертів, грубо та недбало.
Історик мистецтва Євфросіна Доксіадіс, яка присвятила життя вивченню цієї картини, вважає, що полотно є копією, виконаною на початку XX століття в майстерні іспанського художника Хоакіна Сорольї. Вона вказує на наявність на картині другорядних деталей, таких як змінена кількість свідків на задньому плані, які вказують на це.
Однак керівництво Національної галереї наполягає на оригінальності роботи, проводячи власні дослідження та залучаючи провідних експертів. Директор музею Габріеле Фіналді заявляє про неспростовні докази авторства Рубенса, представлені у звіті фахівців.
Суперечка про «Самсона і Далілу» залишається відкритою. Остаточний вердикт, як і краса, залежить від погляду глядача. Картина, як і багато інших творів мистецтва, приречена бути предметом віри для одних і приводом для сумнівів для інших.
