Декількома словами
Влада Валенсії знала про повінь, що насувається, за кілька днів до трагедії, але не вжила достатніх заходів. Нові свідчення розкривають деталі про події, що передували катастрофі, та реакцію влади.
Валенсія, Іспанія – Новий виток розслідування трагічної повені у Валенсії, що забрала життя понад двохсот людей, виявив, що уряд Карлоса Масона знав про неминучу небезпеку за п'ять днів до катастрофи. Ця інформація стала надбанням громадськості завдяки свідченням свідка, який брав участь у координації дій при надзвичайних ситуаціях.
Згідно зі свідченнями, наданими в суді, Агентство з безпеки та реагування на надзвичайні ситуації Валенсії (AVSRE) мало інформацію про "несприятливе атмосферне явище" (DANA) ще з 24 жовтня. Свідок, який виступав перед суддею Нурією Руїс Тобаррою, підтвердив наявність даних про масштаби стихії, що насувалася.
Зокрема, свідок зазначив, що влада отримала попередження від Іспанського метеорологічного агентства (Aemet) за дев'ять днів до трагедії, а також регулярно отримувала дані про підвищення рівня води в річці Пойо, що вказувало на загрозу повені в Катаросі та Пайпорті. У цих населених пунктах стихія забрала десятки життів.
Незважаючи на отриману інформацію, президент Валенсії Карлос Масон аж до дня трагедії применшував небезпеку. Він навіть назвав "перебільшенням" рішення Валенсійського університету скасувати заняття, а також прогнозував поліпшення погоди. Ці заяви були зроблені в той момент, коли Aemet вже випустило попередження про максимальний, червоний рівень небезпеки.
Свідок також повідомив про регулярні наради між AVSRE, Іспанським метеорологічним агентством та Конфедерацією річки Хукар (CHJ). Він підкреслив, що більш оперативне сповіщення населення могло б врятувати життя. За його словами, якби система екстреного сповіщення була запущена на півгодини раніше, наслідки могли б бути менш трагічними. Сповіщення було відправлено лише о 20:11, коли кількість загиблих вже обчислювалася десятками.
Влада Валенсії поки що не прокоментувала нові дані, але розслідування триває. У центрі уваги залишаються питання про своєчасність вжиття заходів щодо запобігання катастрофі та можливі помилки в управлінні кризовою ситуацією. Справа перебуває під пильною увагою громадськості, яка вимагає повної ясності та справедливості.
