Дональд Трамп і логіка нульової суми

Дональд Трамп розглядає міжнародні відносини як транзакцію: якщо інша сторона виграє, то Сполучені Штати програють. Він застосовує логіку «гри з нульовою сумою», яка передбачає, що ресурси є фіксованою величиною — як пиріг, який потрібно розділити — так що будь-яка вигода завжди передбачає втрату для іншого. Але багато проблем не мають такої природи. У міжнародній політиці, насправді, цей менталітет суперечить історичним доказам останніх восьми десятиліть.

З часів Другої світової війни Сполучені Штати та Європа просували революційну ідею: взаємну вигоду. Вони створили багатосторонні інституції (ООН, НАТО, Світовий банк) з переконанням, що співпраця принесе безпеку, багатство та добробут. Вони створили відкриту міжнародну систему, що регулюється чіткими правилами, яка сприяла торгівлі та обміну.

Результатом став винятковий період миру та глобального економічного зростання. Згідно з Our World in Data, кількість війн різко скоротилася, тоді як ВВП на душу населення збільшився вчетверо в США, вшестеро в Західній Європі та в двадцять разів у Східній Азії. Як підкреслив Фаріда Закарія в The New York Times, у цей період було багато країн, які зростали, але «Сполучені Штати абсолютно домінували у світі».

Однак Трамп відмовляється від цієї рівноваги. Його міркування здаються простими: якщо Сполучені Штати є наймогутнішою країною, вони повинні завжди нав'язувати себе і отримувати вигоду в кожній транзакції. На його думку, всі ці багатосторонні правила обмежують його владу. І частково він має рацію: Сполучені Штати можуть придушити багато країн, особливо своїх союзників у Європі та Азії, чиї гіперзв'язані економіки роблять їх особливо вразливими, якщо Трамп діятиме як хуліган.

Проблема цього міркування полягає в тому, щоб припустити, що перемога силою в переговорах означає отримання найкращої з можливих угод для вашої власної вигоди. Уявіть, що ви використовуєте свою силу, щоб розділити 100 євро з іншою людиною вигідно, з 75 для вас і 25 для неї. Це перемога? Не обов'язково. Можливо, відмовившись від співпраці, ви відмовилися від генерування 150 євро, які ви могли б розділити 100 на 50, і всі б виграли. Часто співпраця максимізує результат для всіх. Крім того, ці угоди також приносять довгострокові вигоди: наполягання на нав'язуванні себе в кожних переговорах послаблює ваші відносини, руйнує довіру та випаровує можливість укладання угод у майбутньому. Як попереджав Закарія: «Якщо ви розглядаєте кожні відносини як ізольовану транзакцію, щоб отримати невеликі негайні вигоди, ви руйнуєте стратегічні альянси».

Помилка Трампа полягає у використанні логіки нульової суми для вирішення проблем позитивної суми. І це не лише його помилка, а звичайна в спрощених аргументах лівих і правих.

Це той самий обман, коли припускають, що іммігранти чи штучний інтелект обов'язково знищать робочі місця (наче економіка має фіксований розмір). Це помилка думати, що право на носіння зброї підвищує вашу безпеку або що успіх компанії приносить користь лише її акціонерам. Це та сама помилка тих, хто припускає, що будь-який перерозподіл є неефективним — тому що це йде врозріз з продуктивністю чи заслугами — не замислюючись про всю ту винахідливість, яку ми втрачаємо через «Ейнштейнів», які ростуть без можливостей. Бачити реальність у нульовій сумі — це спрощений, а отже, популярний ярлик. Але наші суспільства складні та динамічні, і майже ніколи не допускають логіки того, хто ділить землі на карті.

Більше того: загроза світовому порядку

Транзакційна логіка Трампа небезпечно поширюється за межі економіки. Доказом є нещодавні переговори щодо мирної угоди між Україною та Росією, в яких США вимагали, за словами Зеленського, щоб Україна заплатила своїми ресурсами рідкоземельних металів за вже надану військову допомогу. За словами похмурого Мартіна Вольфа, Трамп вирішив «покинути Україну, а також свою роль у світі після війни». Натомість він діє так, ніби хоче перетворити свою країну на щось вульгарне: ще одну велику державу, керовану логікою нульової суми та байдужу до всього, крім власних безпосередніх інтересів.

Крім того, Трамп не лише робить ставку на економічний націоналізм, а не на співпрацю, а й виявляє тривожну прихильність до авторитарних лідерів, які бачать нашу систему слабкою та застарілою. Як підсумовує Вольф у своєму тексті, перед цим відмовою від лідерства США Європа стикається з екзистенційною дилемою: «Чи відповідатиме вона обставинам, чи розпадеться. Європейцям знадобиться набагато міцніша співпраця в рамках надійної системи ліберальних і демократичних норм. Якщо вони цього не зроблять, їх розірвуть великі світові держави».

Хоча ви знаєте, що я зазвичай оптиміст, сьогодні я не можу бути таким. Глобальний порядок здається справді під загрозою. Я не пам’ятаю такої чіткої небезпеки для цінностей, які визначали Захід протягом десятиліть, і які є важливими для прогресу, який я так часто захищав.

Інші новини

1. Здоров'я більше залежить від навколишнього середовища, ніж від генетики

   Ваше здоров'я залежить від вашого оточення чи ваших генів? Дослідження даних 492 567 людей проаналізувало обидва впливи на смертність. Висновок полягає в тому, що навколишнє середовище — те, що дослідники називають експозомом — пояснює у вісім разів більше відмінностей у смертності, ніж наші гени. Серед цих факторів навколишнього середовища куріння, фізичні вправи, дієта та якість повітря.

   Важливо зазначити, що вплив генів і навколишнього середовища не є фіксованим, а взаємодіють. Це приклад, який я використовую в «Думай чітко». Уявіть собі майбутнє, де ніхто не курить. У цій реальності наше здоров'я менше залежатиме від навколишнього середовища, і за простою арифметикою вага генетики зросте, щоб пояснити відмінності в здоров'ї, які спостерігаються (тепер менші).

2. Чому я пишу про ШІ

   Я знаю, що я звучу повторювано, але я не роблю цього легковажно: я твердо вірю, що ми перебуваємо на порозі глибокої трансформації. Незабаром ШІ матиме можливості, які були виключно людськими, особливо у завданнях перед комп’ютером. Неможливо передбачити точний масштаб цієї зміни, хоча сьогодення залишає нам підказки щодня.

   Приклад реального використання: іспанська компанія Magnific розробила програмне забезпечення для «збільшення» зображень за допомогою ШІ, яке було використано у фільмі Роберта Земекіса «Тут». Ось як супервайзер візуальних ефектів Кевін Бейлі пояснює його переваги: «Найменше мені подобається у процесі VFX — це додавання дрібних деталей, хоча вони надзвичайно важливі. Це речі, які в реальному світі просто є. Magnific надзвичайно прискорює процес. Замість того, щоб витрачати 20% часу на творчі аспекти зйомки та 80% на деталі, Magnific дозволив нам зробити навпаки: 80% творчості та 20% деталей».

   ШІ зображення FX оригінал і версія, покращена ШІ Magnific, додаючи дрібні деталі реалістичної якості

   Іншим прикладом є це есе, яке демонструє здатність ШІ «міркувати» в юридичних завданнях. Група студентів-юристів, які використовували передовий ШІ (o1-preview), покращили якість своєї роботи до 28%, а також збільшили свою продуктивність. Висновок дослідження полягає в тому, що «моделі міркування покращують не лише чіткість, організацію та професіоналізм юридичної роботи, але й глибину та ретельність аналізу».

   І третій приклад, який ви можете спробувати: нова модель розмовної мови. Кажуть, що вона перетинає «зловісну долину», тому що голос звучить природно та плавно, і ви можете спілкуватися з ним, але це викликає запаморочення від усвідомлення того, що він фальшивий.

3. Візьміть участь у моєму турнірі прогнозів!

   Минулого тижня я поділився своїми прогнозами на 2025 рік і запросив читачів зробити свої. У вас ще є час, щоб взяти участь.

   У вас є час до 13 березня, щоб надіслати свої прогнози на турнір, який я організував з Metaculus, де також є призи. Питання охоплюють все: від виборів у Польщі до можливості посадки двох космічних кораблів на Місяць у 2025 році (коли ви це прочитаєте, можливо, це вже збудеться).

   Ви можете взяти участь тут.

Це надсилання бюлетеня Кіко Льянераса, ексклюзивного бюлетеня для підписників Джерело новини, з даними та поясненнями поточних подій: зареєструйтеся, щоб отримувати його.