Декількома словами
У річницю трагедії в Сребрениці аналізуються події тих років, помилки міжнародної спільноти та актуальність уроків для запобігання гуманітарним катастрофам у сучасних конфліктах.
Тридцять років тому, 11 липня 1995 року, почалася різанина в Сребрениці, яка стала одним з найжахливіших епізодів Боснійської війни та найбільшою бійнею в Європі з часів Другої світової війни. За лічені дні понад 8 000 боснійських мусульманських чоловіків і хлопчиків були систематично страчені боснійськими сербами під командуванням генерала Ратко Младича та його міліції. Сребрениця була оголошена «зоною безпеки» Радою Безпеки ООН 16 квітня 1993 року (Резолюція 819), проте ООН не змогла запобігти наступу сербів і захистити цивільне населення.
Різанина була кваліфікована як геноцид Міжнародним кримінальним трибуналом по колишній Югославії та підтверджена Міжнародним судом, що стало важливою віхою в міжнародному праві. Міжнародна спільнота спостерігала за геноцидом, недооцінювала його і, зрештою, допустила його. Цей злочин став колективним провалом у захисті цивільного населення та поставив під сумнів ефективність багатосторонньої системи у запобіганні масовим злодіянням, залишивши глибокі шрами в Боснії та гіркий урок для міжнародної спільноти про наслідки бездіяльності.
Сребрениця залишається одним з найболючіших провалів світової дипломатії та гуманітарної діяльності. Досі актуальні питання про те, що означає бути свідком, піднімати голос і діяти — або бездіяти — перед обличчям масових злодіянь.
Хибна обіцянка безпеки
Гуманітарні організації працювали в Сребрениці з 1993 року, надаючи допомогу клінікам, піклуючись про поранених та намагаючись постачати анклав, охоплений голодом. Але коли почалися вбивства, вдалося захистити лише частину персоналу. Ми були свідками, а не щитом. Люди надавали допомогу, але не були стримуючим фактором.
Захист, який пропонувала «зона безпеки», був хибною обіцянкою, підкріпленою миротворчими силами з недостатніми ресурсами, політичною нерішучістю та неспроможністю гуманітарної присутності протистояти вбивчій машині. Міжнародна спільнота — НАТО, ООН і західні держави — втрутилася рішуче лише після різанини, що відображає їхні геополітичні пріоритети та той факт, що вони розглядали Боснію скоріше як територію для управління, ніж як суверенне утворення.
Уроки, які ми повинні були вивчити
Гуманітарні працівники дізналися, або повинні були дізнатися, сувору правду: ігнорування місцевих голосів та сприйняття конфліктів через призму західного погляду спотворює наше розуміння цих конфліктів та нашу здатність реагувати. Орієнтація на контроль та стабільність часто завдає шкоди справедливості та примиренню. У цьому випадку сама присутність не захистила населення, а лише дозволила стати свідком насильства. Мовчання в ім'я нейтралітету становило ризик співучасті, стираючи межу між дією та моральною бездіяльністю. Гуманітаризм ніколи не повинен слугувати виправданням для міжнародної бездіяльності або замінювати політичну волю та військовий захист.
Більше того, часто випускається з уваги важливий урок: у таких кризах, як у Сребрениці — і в нинішній у Газі, — гуманітарні зусилля повинні виходити за рамки надзвичайної допомоги та підтримувати негуманітарні рішення геноциду та злочинів проти людяності. Те, що могло б врятувати життя в Сребрениці, було не черговим медичним конвоєм з хірургічним приладдям, а сміливістю відкрити безпечні коридори, щоб родини могли покинути Боснію та возз'єднатися.
Міжнародне правосуддя: запізніле, але необхідне
Міжнародним трибуналам знадобилися роки, щоб вершити правосуддя над деякими з архітекторів геноциду. МКТЮ зробив внесок у визначення прецедентів щодо геноциду. Але тим, хто вижив, довелося чекати занадто довго. Багато з винних досі на волі. І геноцид досі не визнається в деяких частинах Боснії та в усьому регіоні.
Хоча гуманітарні працівники не зобов'язані вершити правосуддя, це є частиною гуманітарного виклику: не відправляти правосуддя безпосередньо, а зберігати пам'ять, надавати дані, захищати правду та гарантувати, щоб у тих, хто вижив, був простір для самовираження.
Від Сребрениці до Гази та Судану
На відзначення цієї 30-ї річниці нас переслідують аналогічні моральні кризи: у Газі, Судані, Тиграї та М'янмі цивільні особи систематично зазнають нападів, позбавлені продовольства, переміщуються та піддаються бомбардуванням, часто на очах у всього світу. Чи готові ми говорити чітко, коли бачимо закономірності винищення? Як ми оскаржуємо лицемірство урядів? Чи можемо ми продовжувати платити будь-яку ціну, приймати неприйнятні умови, щоб отримати доступ до населення для надання допомоги?
Відповідальність пам'яті та дій
Вшанування жертв Сребрениці сьогодні має бути більше, ніж актом скорботи. Воно повинно слугувати інституційною пам'яттю для гуманітарних організацій. Якщо ми говоримо «ніколи більше», ми повинні діяти відповідно, знаючи, як розпізнати, через 30 років, перші ознаки звірств в інших кризах, опираючись політичному тиску, спрямованому на їх мінімізацію, та вимагаючи заходів, навіть коли це ставить під загрозу наш доступ до зони.
Тому що наступна Сребрениця... Часто приходить повільно, а потім проявляється у всій своїй жорстокості раптово: в той час, як світ сперечається про семантику, чекає перевірки або просто вирішує відвернутися.
Ерік Стоббартс був генеральним координатором MSF у колишній Югославії з кінця 1993 по початок 1995 року та працював у Сребрениці.
