Декількома словами
Трагедія в Техасі та бездіяльність влади щодо зміни клімату підкреслюють необхідність рішучих заходів. Огляд ситуації та роль міжнародних судів у захисті прав людини.
Трагедія в Техасі та бездіяльність влади щодо кліматичних змін змушують звернути увагу на необхідність термінових заходів.
Нещодавні події в Техасі, де загинули або зникли безвісти близько 100 людей, переважно молодь та діти, мали б стати серйозним сигналом для влади. Однак, у той же час президент США підписав закон, що скасовує стимули для розвитку відновлюваних джерел енергії.
Ці дії викликають занепокоєння на тлі закликів до більш рішучих заходів з боку міжнародних організацій. Європейська комісія запропонувала скоротити викиди парникових газів до 2040 року на 90%, що є найнижчим показником, рекомендованим вченими. Багато експертів очікували більш амбітних цілей.
Спостерігається брак політичної відповідальності у питаннях клімату, що призводить до повільного прогресу у виконанні міжнародних зобов'язань. Відсутні механізми, які б забезпечували дотримання державами "обов'язку поваги та гарантії" в контексті кліматичної надзвичайної ситуації.
У цьому контексті особливо актуальним стає консультативний висновок Міжамериканського суду з прав людини (МСПЛ) від 29 травня 2024 року. Хоча цей висновок не застосовується до випадків за межами американської юрисдикції, він задає тон у питанні ролі судів у забезпеченні дотримання державами кліматичних зобов'язань.
МСПЛ аналізував, як загальні зобов'язання держав щодо прав людини можуть бути порушені в умовах кліматичної надзвичайної ситуації. Визнання цієї надзвичайної ситуації є відправною точкою. МСПЛ базується на трьох критеріях: терміновість ефективних дій, серйозність наслідків та складність необхідних заходів реагування.
У висновку детально розглядаються зобов'язання держав у зв'язку з кліматичною надзвичайною ситуацією, підкреслюється, що держави повинні утримуватися від дій, які призводять до відступу від заходів щодо захисту прав людини від наслідків зміни клімату. Це включає в себе недопущення перешкоджання доступу до достовірної інформації.
Особливо підкреслюється важливість "належної обачності", пропорційної рівню ризику, пов'язаному з кліматичною надзвичайною ситуацією. Держави також зобов'язані приймати внутрішні рішення, спрямовані на скасування нормативних актів, що зачіпають права, та прийняття необхідних норм для їх захисту.
У період кліматичного заперечення та заходів, спрямованих на відкат зобов'язань, подібні рішення мають критичне значення. Вони відкривають простір для захисту в трьох ключових областях: економічний розвиток, який має довести незворотність кліматичних цілей; більш переконливі наукові дані; та роль міжнародних судів.
Ця новина показує, що ситуація з кліматом вимагає термінових та рішучих дій, а бездіяльність може призвести до катастрофічних наслідків.
