Декількома словами
Суддя Альваро Лобато привернув увагу своїми економічними поглядами, відображеними у рішенні у справі Just Eat проти Glovo. Його рішення викликають суперечки в юридичній спільноті.
Суддя Альваро Лобато знову опинився в центрі уваги. Цього разу причиною стало його рішення у справі про недобросовісну конкуренцію між компаніями Just Eat та Glovo. Проте, увагу привернув не стільки сам вердикт, скільки економічні погляди, які суддя активно впроваджує у свої рішення.
Лобато, відомий своїми ультраліберальними поглядами, часто цитує у своїх рішеннях економічні теорії, що викликає неоднозначну реакцію серед колег та юристів. Його рішення, часом, викликають подив у представників трудової інспекції, особливо його висловлювання, що суперечать принципам трудового законодавства. Наприклад, у справі Just Eat проти Glovo, суддя висловив скептицизм з приводу надмірного, на його думку, контролю з боку трудової інспекції.
Примітно, що Лобато поєднує юридичну освіту з економічною, що, ймовірно, і пояснює його прагнення включати економічні міркування у свої рішення. Його погляди на сучасний капіталізм та роль профспілок також знайшли відображення у його судових рішеннях. Суддя вважає, що сучасний капіталізм значно змінився, і звична боротьба класів більше не актуальна. Крім того, він критикує профспілки, вважаючи, що вони захищають інтереси своїх членів чи бюрократії.
У рішенні по справі Glovo та Just Eat, Лобато спростував звинувачення на адресу Glovo, пов'язані з недобросовісною конкуренцією. При цьому він висловив думку, яка, на думку деяких, могла б належати Ілону Маску або Хав'єру Мілею. Він підкреслив необхідність «стримування» щодо трудової інспекції.
У підсумку, суддя Лобато, незважаючи на неоднозначну репутацію, продовжує залишатися помітною фігурою у судовій системі. Його погляди та рішення викликають суперечки, але, безсумнівно, привертають увагу до питань економіки та права.
