Як передбачити хвилю обурення такого масштабу, цю реакцію, перетворену на наратив зради тими, хто, як вони кажуть, втілює символи вірильності, як завжди. Звернення до традиційного порядку – це повернення до світу, де вони мали більше влади та авторитету. Це також, певною мірою, ознака перемоги фемінізму, який продовжує викликати зміни у структурі розподілу влади. Але ми живемо в часи постправди, і реакція маскуліністів – ще один продукт. Створено ідею чоловічої віктимізації з невеликою реальною основою, як, наприклад, відчуття, що вже нічого не можна сказати, коли ми переживаємо безпрецедентне розширення просторів для вираження. Міфи про чоловічий занепад представлені як гра з нульовою сумою: якщо ми просуваємось вперед, вони відступають; якщо ми втрачаємо роботу через автоматизацію, то винні жінки. Даними маніпулюють, винятки стають правилом, і вони займають трибуни та серйозні роздуми. Створюється уявний ворог, звертаючись до ностальгічних емоцій, щоб ідеалізувати минуле, де чоловіки були сильними, а жінки покірними та щасливими.

Про все це говорять у «маносфері», цьому клубку цифрових спільнот, таких як Red Pill, incels (незаймані мимоволі), MRAs (активісти за права чоловіків) або Pick-up artists (Мистецтво спокушання), де багато чоловіків розвивають цифровий активізм, який висловлює розчарування та економічну і соціальну незахищеність з мізогінних та антифеміністичних позицій. Реакція відчула кров і підготувала свою артилерію, щоб залучити цих молодих людей віком від 18 до 29 років під парасолькою «voto bro» або «голосу колег», сектору, який раніше був недоступним з політичної точки зору, до якого республіканці змогли дістатися. В останні місяці кампанії Трамп, представник цієї регресивної маскулінності, яку багато хто вважає привабливою, з'явився в кількох програмах, які вели впливові особи, щоб зв'язатися з аудиторією, яка не відвідує традиційні засоби масової інформації. Він привернув їхню увагу, звернувшись до їхньої невпевненості та експлуатуючи відчуття, що вони втрачають свій статус і привілеї у суспільстві, яке стає дедалі більш рівноправним.

Результатом є, з одного боку, згуртований блок, де гендерний фактор у ключі традиційної вірильності відіграє дедалі важливішу роль у впливі на вибори; з іншого боку, фрагментація, розбіжності та полеміка, хоча також з'являються інші чоловічі орієнтири, такі як soft boys, як Тімоті Шаламе, які відкрито говорять про емоції чи психічне здоров'я. Ми знаємо, що чоловічі освітні невдачі мають прямий вплив на погіршення фізичного та психічного здоров'я та на збільшення рівня ожиріння, розлучень, тенденції до соціальної ізоляції чи культурної відірваності, а також на занепад цінностей, пов'язаних із соціальною справедливістю. Але перемагає тип маскулінності, який заперечує, що чоловіки можуть бути вразливими, не аналізує справжні причини соціальних змін і не пропонує реалістичних рішень проблем в освіті, психічному здоров'ї чи працевлаштуванні для них. Легше звинувачувати жінок, ніж вирішувати глибинні проблеми за допомогою державної політики та культурних змін. Можливо, розсудливим чоловікам слід почати пояснювати все це вголос і відкрито, тому що втрачаємо не лише ми, жінки. Втрачає весь світ.