Декількома словами
Колишній президент Колумбії Альваро Урібе визнаний винним у підкупі свідків та шахрайстві, що викликало широкий резонанс в країні.
Колишній президент Колумбії Альваро Урібе визнаний винним у підкупі свідків та шахрайстві в ході судового процесу. Суддя Сандра Ередія оголосила вирок, згідно з яким 73-річний політик доручив своєму адвокату Дієго Кадені запропонувати вигоди різним особам, включаючи колишнього парамілітаріо Хуана Гільєрмо Монсальве, за дачу свідчень на його користь і проти лівого конгресмена Івана Сепеди.
«Альваро Урібе Велес знав про незаконність своїх дій», — заявила суддя в кінці свого рішення, спростувавши аргумент екс-президента про те, що його адвокат діяв без його відома. Вирок винесено в першій інстанції та підлягає апеляції.
Судове засідання розпочалося зі слів судді Ередії про правосуддя. «Правосуддя прийшло, як і має бути: спокійно, обдумано і без тиску», — заявила суддя перед оголошенням вироку. «Цей суд — не суд над політичною історією, це не помста. Це акт правосуддя і тільки правосуддя», — додала вона. Крім того, вона підкреслила поділ між правосуддям та політикою: «Ми просимо поваги. Ми просимо розсудливості. Ми просимо, щоб цей момент був зрозумілий з притаманною йому зрілістю».
Слова Ередії не випадкові: як екс-президент, так і його політичні союзники стверджували, що представлені проти нього докази не є переконливими і, отже, обвинувальний вирок є частиною юридичної війни. «Ніхто не може бути засуджений всупереч доказам, що вказують на його невинність», — заявив Хайме Гранадос, адвокат захисту.
Суддя взяла слово майже на весь день, щоб пояснити своє рішення, і почала з спростування одного за іншим аргументів захисту екс-президента. Вона захистила запис розмови Хуана Гільєрмо Монсальве, ключового свідка проти Урібе, за допомогою шпигунського годинника, стверджуючи, що твердження про фальсифікацію запису не відповідає дійсності. Вона схвалила інкримінуючі перехоплення, які помилково здійснив Верховний суд стосовно Урібе на початку розслідування цього трибуналу. І вона підтримала Монсальве як людину, що заслуговує на довіру, і, навпаки, знехтувала довірою до свідків, представлених захистом через їхні протиріччя. Екс-президент був виправданий лише за третім звинуваченням у простому хабарництві.
Судовий процес, перший проти екс-президента в Колумбії, відбувся після майже 13 років спроб захисту Урібе домогтися припинення справи. Хоча прокуратура підтримувала цю позицію протягом кількох років, коли її очолював Франсіско Барбоса — політичний союзник Урібе, суд неодноразово відхиляв це прохання. З приходом Лус Адріани Камарго до прокуратури в березні 2024 року підхід організації радикально змінився, і в травні минулого року екс-президент був звинувачений у розробці та підтримці «стратегії, спрямованої на маніпулювання ходом кримінального правосуддя з використанням третіх осіб з навмисною метою домогтися відмови від показань ключових свідків».
Витоки справи сягають 2012 року, коли сенатор Іван Сепеда звинуватив Урібе у зв'язках з воєнізованими формуваннями. Він зробив це перед Конгресом Республіки та за підтримки показань, зібраних кількома колишніми воєнізованими формуваннями. Ключовим свідком, який підтвердив це звинувачення, є Хуан Гільєрмо Монсальве, син керуючого Hacienda Guacharacas, власності сім'ї екс-президента. За словами Монсальве, Урібе та його брат Сантьяго заснували і фінансували те, що діяло в цій сільській резиденції, розташованій в департаменті Антіокія.
Вердикт не стосується питання про те, чи є звинувачення Сепеди правдою чи ні. Суть судового розгляду полягала в тому, щоб вирішити, чи використовував екс-президент свій вплив, щоб спробувати змусити таких свідків, як Монсальве, змінити свої свідчення та виступити проти сенатора. У лютому 2018 року адвокат Урібе Дієго Кадена відвідав Монсальве у в'язниці та запропонував йому судові пільги в обмін на відмову від своїх показань. Це була розмова, записана шпигунським годинником, який носив ув'язнений.
У зв'язку з цими подіями Верховний суд призупинив розслідування стосовно Сепеди, якого Урібе звинуватив у своїх звинуваченнях, і в 2018 році відкрив справу проти екс-президента за ймовірний підкуп свідків. Судді в серпні 2020 року розпорядилися про його домашній арешт через «можливі ризики перешкоджання правосуддю». Опинившись у безвиході, Урібе — на той час сенатор — щоб розслідувати це. З того часу справа перейшла у відання звичайного правосуддя. Рішення може бути оскаржене захистом Урібе. У цьому випадку, що вже передбачається, саме Вищий суд Боготи повинен буде вирішити, чи залишити вирок у силі. Йому доведеться зробити це до жовтня, місяця, в якому закінчується термін давності справи.
Наслідки цього рішення не тільки юридичні, а й політичні. Для тих, хто десятиліттями підтримував екс-президента, зараз починається кампанія, щоб довести, що вирок був політичним, а для його партії, Демократичного центру, відкривається величезний виклик — переосмислити свій шлях до виборів до законодавчих органів та президентських виборів наступного року, коли їхній лідер засуджений судом. Для лівих, природного ворога правого екс-президента, вирок також може представляти собою можливість. Ходять чутки в Боготі, що основна жертва процесу, сенатор Сепеда, висуне свою кандидатуру на посаду президента, підтриманий тим, що він людина, яка посадила Урібе на лаву підсудних.
Але потім виникає більш серйозне питання про те, що означає цей вирок для історії Урібе, найпопулярнішого президента країни в останні десятиліття, з сприятливою думкою, яка завжди коливалася близько 70%. Він став популярним завдяки своїй жорсткій руці, повернувши почуття безпеки мільйонам колумбійців, але його уряд також був відзначений серйозними порушеннями прав людини. Серед злочинів, у яких його звинувачують, — шпигунство за суддями та членами опозиції та , замасковані під загиблих у бою партизанів.
Близькість Урібе до парамілітаризму завжди була привидом у його політичній кар'єрі, і, як заявила суддя цього понеділка, це рішення не закриває дискусію. Що він вирішує, так це те, що екс-президент намагався змусити замовкнути тих свідків, які, як Монсальве, хотіли повідомити, що він і його сім'я були дуже близькі до воєнізованих угруповань. Битва Урібе, ймовірно, дійде до Верховного суду, останньої інстанції. Шляху, який вже перевищує 13 років, ще належить пройти.
