Декількома словами
Суд розкритикував звіт Цивільної гвардії щодо повені у Валенсії, піддавши сумніву звинувачення на адресу AEMET та Конфедерації річки Хукар.
Суддя Нурія Руїс Тобар піддала критиці звіт Цивільної гвардії щодо повені у Валенсії, яка сталася 29 жовтня та забрала життя 228 людей. У своєму останньому рішенні суддя спростувала висновки звіту про те, що уповноважені органи, такі як AEMET (Державне метеорологічне агентство) та Конфедерація річки Хукар, не попередили про неминучу небезпеку.
Суддя вказала на "помилковість" звіту, посилаючись на обмеженість доказової бази та ігнорування важливих фактів, таких як свідчення свідків, заяви родичів загиблих та висновки експертів. Вона підкреслила, що у звіті не враховані суттєві деталі, що стосуються роботи CECOPI (Центру управління надзвичайними ситуаціями) та інші критичні моменти.
Зокрема, суддя зазначила, що у звіті Цивільної гвардії не було приділено достатньо уваги телефонним комунікаціям та аудіозапису, які свідчать про те, що AEMET дійсно надавала інформацію про погодні умови. Суддя також підкреслила, що доповідь базується на "теорії інформаційного вакууму", яка вже була спростована судом.
Крім того, суддя відхилила вимогу про арешт Мігеля Поло Себеллана, президента Конфедерації річки Хукар, що раніше вже було відхилено судом.
