Коаліція намагається зменшити розбіжності

Коаліція намагається зменшити розбіжності щодо збільшення витрат на оборону, викликаних новою ситуацією в Європі після напруженості у відносинах зі США, традиційним військовим «парасольком». Після зустрічі між прем'єр-міністром Педро Санчесом і другою віцепрезиденткою Йолою Діас, уряд уникнув заглиблення в дебати щодо цього збільшення витрат, а речниця Пілар Алегрія наполягала на ухильних відповідях щодо можливих цифр, тимчасових зобов'язань або інструментів, з голосуванням чи без нього в Конгресі. Вона постійно наголошувала, що уряд хоче бути «серйозним і розважливим», і уникала будь-яких зобов'язань, окрім досягнення 2% ВВП, вже підписаних свого часу урядом Народної партії в 2014 році.

Санчес оголосив у четвер у Брюсселі, що ця обіцянка досягти 2% у 2029 році буде прискорена, і це викликало суперечки з кількома партнерами по більшості, що й стало причиною зустрічі між двома лідерами в Ла-Монклоа. Але президент не сказав, наскільки прискорить це зобов'язання і як, і Алегрія також намагалася значно зменшити очікування від раунду зустрічей, який Санчес проведе в четвер з усіма групами, окрім Vox, на якому не здається, що він збирається представити дуже конкретну пропозицію, а тим більше можливість голосування в Конгресі, що є дуже делікатним питанням, яке в Ла-Монклоа поки що не вважають необхідним.

Крім того, Алегрія запевнила, що «збільшення інвестицій у безпеку жодним чином не зменшить соціальні витрати, які залишаться пріоритетною політикою уряду», – фраза, покликана задовольнити Sumar. І це зобов'язання, за словами Ла-Монклоа, Санчес передав Діас на зустрічі. Соціалістичний сектор уряду наполягає на слові «безпека» більше, ніж на «оборона», щоб включити у ці 2%, на які вони взяли зобов'язання, такі витрати, як кібербезпека, і особливо щоб уникнути дихотомії «пенсії чи дрони», «танки чи лікарні», яка, на їхню думку, в цьому випадку не є реальною, оскільки мова йде не про скорочення соціального бюджету для витрат на оборону, а про щось набагато складніше, що включає насамперед європейські фонди та спільний борг.

Попри це, розбіжності між PSOE і Sumar залишаються, у питанні, яке розділяє їх з моменту формування коаліції у 2020 році. У заяві Sumar, не відкидаючи це прямо, зазначає, що «збільшення витрат на оборону окремими державами-членами не гарантує подолання проблем координації та відсутності оперативної сумісності збройних сил різних країн ЄС. Це не гарантує більшої стратегічної автономії чи більших квот спільної безпеки». Голоси проти цього збільшення витрат у партіях платформи Йолоди Діас лунали протягом ранку в прес-залі Конгресу.

Зустріч тривала дві години, з полудня до другої години дня, щоб обговорити на найвищому рівні одне з питань, які найбільше напружували коаліцію в історії. І, окрім зобов'язання, що збільшення витрат на оборону не вплине на соціальні витрати, жодних домовленостей не було досягнуто. Фактично, наприкінці тексту Sumar сказано, що обидві сторони «домовилися продовжувати розробляти спільну пропозицію протягом найближчих тижнів». Але в Ла-Монклоа наполягають на тому, що вони задоволені, намагаються надати максимальної нормальності таким зустрічам і роблять висновок, що позиції не настільки далекі, щоб не можна було знайти точки дотику.

Згідно з повідомленням, надісланим Sumar, Діас знову підтвердила необхідність просування стратегічної автономії Європи, заявила, що необхідно провести «прозорий» аналіз і діагностику потреб, а також чіткий проєкт, який враховує «зміну глобальної геополітичної парадигми після приходу Дональда Трампа до Білого дому і війни в Україні, що триває». Це те, чого також дотримується PSOE, тобто обставини змінилися, і необхідно подивитися, як їм протистояти за допомогою нових заходів.

У ноті, надісланій ЗМІ, наголошується на необхідності просування до «європейського суверенітету, щоб подолати залежність у цій сфері від НАТО та США, а також від їхнього військово-промислового комплексу». Діас і Санчес домовилися продовжувати розробляти спільну пропозицію щодо мирного проєкту для України, який би поставив «права українського народу та його суверенітет у центр цього процесу». Sumar виступає за модель європейської оборони та безпеки, яка була б автономною, оборонною та стримувальною, яка робить ставку на багатосторонність і захист миру та безпеки в рамках Організації Об’єднаних Націй.

«Гарантування європейської безпеки сьогодні передбачає зосередження соціальної згуртованості та боротьби зі зміною клімату в центрі нашої політики. Не буде європейської безпеки, якщо ми не будемо боротися з нестабільністю та ендемічною бідністю, яка існує на континенті», – йдеться в повідомленні, перш ніж відстоювати просування «посиленої соціальної програми в Європі» мовою, далекою від войовничого тону, який пропагувався останніми тижнями з ЄС. «Європейська безпека сьогодні грається на полі оборони, але також на полі технологій, кібербезпеки, соціальної згуртованості та перед загрозою зміни клімату», – додає він.

Тема дуже чутлива для лівих, особливо серед формувань Sumar, які історично виступали проти інвестицій в оборону або, навіть у випадку IU, мають своє коріння в опозиції до присутності Іспанії в НАТО. Цього вівторка, в той самий час, коли розпочалася зустріч, кілька речників групи повторили свою незгоду зі збільшенням військових витрат. Фактично, пізно ввечері в понеділок партії виборчої коаліції (Más Madrid, Compromís, IU, Movimiento Sumar...) провели майже двогодинну зустріч, щоб узгодити спільну позицію, і хоча офіційно вони не передавали висновки, деякі джерела, присутні на зустрічі, зазначили, що було домовлено відхилити збільшення військових бюджетів. З керівництва парламентської групи, однак, розрізняють військові витрати та витрати на оборону, які можуть включати інвестиції, пов'язані з кібербезпекою.

До того, як став відомий зміст розмов між Санчесом і Діас, Херардо Пісарелло, перший секретар Президії Конгресу і депутат від Комуни, був одним з найжорсткіших. «Не від нашого імені», – заявив у прес-залі парламентарій, висловивши незгоду з «войовничою ескалацією», ініційованою з ЄС. «Ми не хочемо Європу, яка готується відправити наших дітей на будь-яку війну. Ми хочемо спільний проєкт безпеки, але який перетворить Європу на агента миру», – сказав він.

Так само заступниця речника Sumar і депутатка від Compromís, Агеда Міко, відкинула будь-яке збільшення, навіть якщо це буде зроблено за рахунок європейського бюджету. «Ми не згодні зі збільшенням витрат на оборону. Це питання не лише впливу на інші статті соціальних витрат. Це пов'язано з ситуацією, коли європейські країни вже інвестували 288 мільярдів євро в оборону», – сума, яка вже перевищує суму Росії. Також парламентарій від Chunta Aragonesista, Хорхе Пуейо, засудив будь-яке збільшення в цій сфері і пішов ще далі, закликавши до «демонтажу» баз та військової інфраструктури, яку США мають в Іспанії.