Декількома словами
Судовий розгляд з приводу звільнення члена ФРС Лізи Кук, ініційованого Дональдом Трампом, завершився без винесення рішення. Сторони представили свої аргументи, але суддя не винесла вердикт, що вказує на продовження юридичної боротьби.
У Вашингтоні завершилися слухання у справі про відставку члена Федеральної резервної системи (ФРС) Лізи Кук, ініційовану колишнім президентом США Дональдом Трампом. Суд не виніс рішення, залишивши ключові питання відкритими.
Основним предметом обговорення стали підстави для звільнення Кук, а також процедура, яку застосував Трамп. Суддя Джа Кобб провела слухання, в ході яких адвокати Кук і Трампа представили свої аргументи. Суддя ставила питання протягом двох годин, але рішення так і не було прийнято.
Спір виник після того, як Трамп спробував звільнити Кук, звинувативши її у наданні невірної інформації при оформленні іпотеки. Кук подала позов, стверджуючи, що її відставка є незаконною і може завдати шкоди американській економіці.
Адвокати Кук наполягають на тому, що у Трампа немає достатніх підстав для звільнення, посилаючись на відсутність «поважної причини». Вони підкреслюють, що істинною причиною може бути бажання Трампа замінити Кук на більш лояльного до нього чиновника.
Представники Міністерства юстиції, навпаки, стверджують, що суд не повинен втручатися у рішення президента про відставку, і що Трамп має право звільняти чиновників на свій розсуд. Вони також підкреслили, що Кук досі не пояснила обставини, пов'язані з іпотекою, що, на їхню думку, підтверджує обґрунтованість претензій Трампа.
Зрештою, суддя не оголосила свого рішення, що передбачає продовження юридичної боротьби, яка, ймовірно, досягне Верховного суду США.
