Декількома словами
В Аргентині розгортається скандал навколо заборони публікації аудіозаписів сестри президента Каріни Мілей. Критики вважають це цензурою.
В Аргентині спалахує скандал навколо рішення суду, який заборонив поширення аудіозаписів за участю Каріни Мілей, сестри президента країни. Критики вбачають у цьому спробу цензури, що суперечить принципам свободи слова.
Уряд Аргентини домігся судової заборони на публікацію аудіозаписів, які, ймовірно, містять інформацію про діяльність Каріни Мілей, сестри президента. Це рішення викликало широку критику з боку журналістів та правозахисників, які побоюються, що воно є актом цензури.
Події почалися з витоку записів, на яких, як стверджується, зафіксовано колишнього главу Національного агентства у справах інвалідів (Andis) Дієго Спаньоло, який висловлює невдоволення та підозри щодо керівництва, включаючи Каріну Мілей. Після поширення цих записів суд ухвалив попереднє рішення про заборону їх подальшої публікації.
Юристи та журналісти відзначають, що подібне рішення суду порушує питання дотримання принципів свободи слова та права громадськості на інформацію. Критики вказують на те, що суд заборонив публікацію, не маючи на руках самих записів, що викликає побоювання з приводу можливої цензури. При цьому згадується прецедент 1992 року, коли аналогічне рішення призвело до зворотного ефекту — посилення інтересу до забороненої інформації.
Міністр безпеки Патрісія Буллріч вже заявила про готовність вжити заходів проти ЗМІ, які публікують інформацію, пов'язану з цією справою. У цьому контексті дії уряду сприймаються як такі, що суперечать принципам свободи, проголошеним владою.
На завершення, дана ситуація ставить під сумнів прихильність аргентинського уряду принципам свободи слова і викликає побоювання щодо майбутнього журналістики в країні. Питання про те, чи повинна громадськість мати доступ до інформації, що представляє суспільний інтерес, залишається відкритим.
