Декількома словами
Апеляційний суд США заблокував застосування «Закону про ворогів» для депортації венесуельських мігрантів, що ставить під сумнів політику Трампа та піднімає питання про належну правову процедуру.
Апеляційний суд США став на заваді використанню «Закону про ворогів» для депортації венесуельських мігрантів. Рішення суду підважує зусилля адміністрації Трампа щодо висилки з країни осіб, звинувачених у зв'язках зі злочинним угрупованням. Суд визнав, що застосування закону, призначеного для воєнного часу, до мігрантів є необґрунтованим.
Суд постановив, що дії адміністрації Трампа щодо застосування «Закону про ворогів» для депортації венесуельських мігрантів були незаконними. Судді зазначили, що використання цього закону, призначеного для воєнного часу, в мирний час для регулювання імміграції є неприпустимим. Це рішення ставить під сумнів правомірність зусиль уряду з депортації осіб, звинувачених у зв'язках зі злочинним угрупованням «Трен-де-Арагуа».
«Закон про ворогів», прийнятий під час війни, дає уряду широкі повноваження щодо затримання та депортації громадян ворожих країн. Однак суд постановив, що застосування цього закону до венесуельських мігрантів, які не є учасниками військових дій, є перевищенням повноважень. Рішення суду підкреслює важливість дотримання принципів належної правової процедури та обмеження виконавчої влади.
Американський союз захисту громадянських свобод (ACLU) привітав рішення суду, заявивши, що воно обмежує можливість адміністрації оголошувати надзвичайний стан без судового нагляду. Очікується, що справу буде оскаржено у Верховному суді, що може призвести до подальших судових розглядів з цього питання.
Влада США стверджує, що «Трен-де-Арагуа» є воєнізованою силою, відправленою урядом Мадуро для дестабілізації США. Проте доказів на підтримку цього твердження немає. Справа привернула увагу до питань імміграційної політики, розподілу влади та дотримання належної правової процедури.
