Національна судова палата Іспанії підтвердила семирічний термін ув'язнення для Альфредо Прада, колишнього віце-президента спільноти Мадрид та радника за часів урядування Есперанси Аґірре (Народна партія). Апеляційна палата відхилила апеляцію, подану колишнім високопосадовцем, який намагався скасувати вирок, що визнав його винним у злочинах зловживання владою та розкрадання коштів через порушення, виявлені в період з 2005 по 2011 рік під час обробки та будівництва «Кампусу Юстиції» – гігантського комплексу, який так і не був добудований та відкритий після витрати мільйонів євро на проєкт.

Суд наголошує, що 25 контрактів було «присуджено довільно» та «без дотримання вимог законодавства». Попри це, суд зменшив суму, яку екс-політик має виплатити як цивільну відповідальність разом з двома іншими обвинуваченими – до 10 мільйонів євро, порівняно з 40 мільйонами, встановленими в першій інстанції, – враховуючи, що деякі з цих контрактів «принесли певний ступінь користі та можуть служити зараз або в майбутньому для продовження проєкту Кампусу». У 2019 році уряд Ізабель Діас Аюсо вже оголосив про намір відновити план запуску «Міста Юстиції».

Апеляційна палата також підтримала вирок у вигляді трьох з половиною років ув'язнення, винесений Алісіо де лас Ерас, колишньому фінансовому директору Кампусу, та залишила в силі виправдувальний вирок Маріано Хосе Сансу Піньяру, колишньому заступнику генерального директора з технічних питань.

Однак суд змінив покарання, призначене кримінальною палатою іншим трьом обвинуваченим на слуханні, які отримали вигоду. Покарання, винесене Феліксу Хосе Гарсія де Кастро, юридичному раднику, було скорочено до півтора року ув'язнення – порівняно з початковими трьома з половиною роками ув'язнення. І, в свою чергу, скасовано три з половиною роки ув'язнення, призначені Ісабеліно Баньосу, колишньому генеральному директору з технічних питань, та комісару Андресу Гомесу Гордо, колишньому директору служби безпеки та пізніше раднику Марії Долорес де Коспедаль під час її перебування на посаді президента Кастилії-Ла-Манчі – який також є обвинуваченим у справі Kitchen, що очікує на суд. Останніх двох виправдано за злочином розкрадання та залишено лише покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади за злочин зловживання адміністративною владою.

Апеляційна палата дійшла висновку, що 25 підозрілих контрактів було «присуджено довільно без дотримання вимог законодавства», і, крім того, половина з них «відхилилася від соціальної мети проєкту та була присвячена саморекламі». «Тобто, рекламі та комунікації, а не проєктуванню та громадському будівництву», – зазначається у рішенні, яке додає: «Контракти містять суттєві порушення, оскільки було розроблено та запущено систему вибору та присудження контрактів – публічних та за державні кошти – яка ухилялася від прозорості та договірної конкуренції».

«Був присутній недвозначний намір, чітке усвідомлення порушення законності та одночасно було завдано очевидної шкоди державній адміністрації», – додається в резолюції, яка перелічує численні порушення. Серед них згадується подрібнення платежів, надання кошторисів від однієї і тієї ж бізнес-групи, щоб уникнути конкуренції, та дублювання контрактування двічі послуг, які вже були надані іншим підрядником. У цьому ж ключі суд дорікає Прада, що він «не міг примхливо та довільно присуджувати» контракти, ані «не міг нечесно управляти» державними коштами, «наче вони були приватними».