Декількома словами
Конституційний суд Іспанії почав розглядати питання амністії Карлеса Пучдемона, але ордер на його арешт поки залишається чинним. Суд також розгляне інші пов'язані справи.
Конституційний суд Іспанії розпочав вивчення питання амністії колишнього каталонського лідера Карлеса Пучдемона. Незважаючи на це, ордер на його арешт залишається чинним, незважаючи на запити про його скасування.
Суд планує розглянути апеляцію Пучдемона щодо незастосування закону про амністію до статті про розтрату. Рішення буде ухвалено на пленарному засіданні, першому після літніх канікул. Водночас суд відхилить клопотання про скасування запобіжного заходу, виданого Верховним судом проти Пучдемона у разі його появи в Іспанії.
У липні було подано апеляцію з вимогою скасувати наказ про затримання, після того, як суд підтвердив конституційність закону про амністію. Адвокати просили вжити термінових заходів, щоб суд міг діяти “без повідомлення сторін”, але це прохання буде відхилено.
В апеляції Пучдемона також пропонується, якщо перший варіант буде відхилено, розглянути питання про скасування ордера на арешт лише як попередній захід. Це відрізняється від попереднього прохання тим, що до ухвалення рішення необхідно запросити думку сторін, у даному разі прокуратури, Державної прокуратури та Vox, яка брала участь у кримінальній справі проти лідерів «процесу» у Верховному суді. Передбачається, що Конституційний суд прийме це друге клопотання і розпочне консультації зі сторонами, щоб вирішити на наступному пленарному засіданні, чи є підстави для того, щоб Пучдемон міг повернутися до Іспанії без ризику арешту до розгляду його апеляції по суті.
Джерела в Конституційному суді, однак, вважають малоймовірним і задоволення цього другого прохання. Вони підкреслюють, що Пучдемон переховується за межами Іспанії з власної волі вже майже вісім років.
Захист лідера Junts — адвокат Гонсало Бойе — оскаржує у своїй апеляції доводи Верховного суду про незастосування амністії до статті про розтрату, вважаючи, що це суперечить волі парламенту. Тому він вважає, що скасування ордера на арешт є «конституційною вимогою, пов'язаною з захистом моделі парламентської демократії, закріпленої в Конституції».
По суті питання в апеляції стверджується, що у випадку з Пучдемоном було порушено право на ефективний судовий захист, оскільки амністія повністю застосовна до статті про розтрату. Додається, що також було порушено право на політичну участь лідера Junts, оскільки «національний ордер на арешт вже сам по собі є прямим і негайним примусом, який заважає йому в'їжджати на територію Іспанії, здійснювати політичну діяльність у своїй країні або здійснювати представництво, покладене на нього загальним голосуванням у парламенті Каталонії на рівних умовах».
Доповідачем у справі є суддя Лаура Дієс, яка представляє прогресивне крило суду. Паралельно з апеляцією Пучдемона суд розгляне апеляції лідера ERC Оріола Жункераса та колишніх радників Рауля Ромеви, Жорді Туруля, Долорс Баси, Луїса Пуча та Тоні Коміна.
Конституційний суд має намір розглянути ці апеляції до кінця року або, щонайпізніше, до початку 2026 року. Суд вважає за доцільне спочатку ознайомитися з рішенням Суду Європейського союзу (СЄС) щодо заперечень, поданих проти закону про амністію Рахунковою палатою та Національним судом. Це рішення може бути винесено в листопаді. Якщо Суд ЄС вирішить, що згаданий закон не зачіпає його фінансові інтереси і не суперечить основним принципам європейського права, і якщо Пучдемон також доб'ється захисту Конституційного суду, це стане кроком, який може мати вирішальне значення для того, щоб сам Верховний суд скасував ордер на арешт, виданий щодо нього.
У будь-якому разі не можна виключати, що в цьому сценарії саме Кримінальна палата, яка судила лідерів «процесу», звернеться до європейського суду з новим запереченням у формі преюдиційного запиту, перш ніж ухвалити рішення щодо ситуації Пучдемона.
Крім того, суд цього місяця розгляне питання про неконституційність, представлене Верховним судом проти закону про амністію. Суд, як очікується, частково задовольнить цю апеляцію, в якій стверджувалося, що закон порушує право на рівність, застосовуючи амністію до злочинів, скоєних ініціаторами «процесу», але не до авторів злочинних дій проти планів незалежності.
Конституційний суд, наказавши, щоб пільги цієї норми застосовувалися до злочинних діянь, скоєних противниками «процесу». Верховний суд також стверджував, що закон порушує поділ влад, теза, яку вже відхилено в тому ж попередньому рішенні, в якому підкреслювалося, що застосування тексту, затвердженого парламентом, завжди залишалося в руках правосуддя, поважаючи його конституційні повноваження.
На одному з найближчих пленарних засідань у вересні чи жовтні суд також розгляне апеляцію колишнього секретаря організації PSOE Сантоса Сердана.
