Судовий процес іспанських медіа проти корпорації Meta (власника Facebook, Instagram та WhatsApp) щодо недобросовісної конкуренції підійшов до завершення. У Мадриді відбулося друге і фінальне засідання, після якого суддя оголосив справу «переданою на винесення рішення». Очікується, що протягом наступних 20 робочих днів суд вирішить долю позову на 551 мільйон євро.

Це судове рішення матиме далекосяжні наслідки не лише для Іспанії, а й для всіх справ, відкритих проти компанії Марка Цукерберга медіаорганізаціями в Європейському Союзі. Більше 80 іспанських видань, об'єднаних в Асоціацію інформаційних медіа (AMI), стверджують, що Meta займається недобросовісною конкуренцією. Звинувачення ґрунтується на використанні особистих даних користувачів для продажу персоналізованої реклами, що, на думку позивачів, суперечить європейському законодавству. Варто зазначити, що аналогічний позов проти Meta був поданий понад п'ятдесятьма французькими ЗМІ минулої весни.

Фінальне засідання, яке тривало понад сім годин, відзначилося гострим протистоянням сторін. Адвокат позивачів Ніколас Гонсалес-Куельяр емоційно виступив на захист життєздатності медіа: «Нам потрібні плюралістичні ЗМІ, а не великі олігархічні платформи, які можуть конкурувати на ринку, щоб громадяни мали доступ до інформації та свободи слова». Звертаючись до керівників Meta, які прибули зі штаб-квартири компанії в Ірландії, юрист заявив, що Meta «позиціонує себе як технологічний чемпіон, але насправді є чемпіоном із копіювання та недотримання регуляторних норм по обидва боки Атлантики».

Представник медіа також розкритикував бізнес-модель Meta, засновану на так званому «залученні» (engagement) користувачів, стверджуючи, що це «залучення» випливає з використання персональних даних підписників. Він провів різке порівняння: «Meta базує свою модель на залученні, але це не завжди добре. Є також залучення до аддиктивних речовин. Контрабандисти теж використовують швидші кораблі, ніж поліція». Це порівняння викликало обурення адвоката Meta, Хав’єра де Карвахаля Себріана.

Адвокат Meta у відповідь заявив, що «залучення — це не вада. Це створення зацікавленої аудиторії. Більша кількість користувачів робить платформу привабливішою. І якщо вона приваблива для користувачів, то буде привабливою і для рекламодавців».

Центральним питанням судового спору став розрахунок розміру упущеної вигоди (lucro cesante). Сума у 551 мільйон євро була визначена експертами позивачів як оціночна, оскільки Meta не надала конкретних даних про свій бізнес в Іспанії. Адвокат медіа підкреслив, що компанія не розкрила ні свою іспанську виручку, ні частку рекламного ринку, ні кількість зареєстрованих користувачів, підсумувавши, що оцінка у 551 млн євро, ймовірно, є «заниженою, інакше Meta надала б необхідні дані».

Представник Meta вимагав відхилити позов через відсутність доказів порушення законодавства та неналежну кількісну оцінку збитків, засновану на «неперевірених оцінках».