Верховний Суд Сполучених Штатів Америки, який розпочав один із найважливіших судових курсів у своїй новітній історії, щороку розглядає близько 70 справ. Проте лише одиниці з них привертають увагу медіа, і ще менше здатні змінити хід подій, як, наприклад, скасування федерального права на аборти у 2022 році.

Цього року головною темою, яка затьмарить решту, стане питання про обмеження президентської влади. Воно формується із сукупності численних звернень від адміністрації Дональда Трампа, які вимагають перегляду рішень нижчих судів, що зупинили виконання потенційно неконституційних виконавчих рішень Білого дому.

За останні п'ять місяців минулого судового року Трамп скористався цим механізмом 19 разів — стільки ж, скільки адміністрація Байдена за чотири роки. До кінця вересня кількість звернень Трампа зросла до 28, що вже більше, ніж сумарна кількість запитів від Байдена, Барака Обами та Джорджа Буша-молодшого.

Ці термінові рішення, які критики називають «тіньовим порядком» (shadow docket), не мають доброї репутації серед юристів, оскільки часто ухвалюються з мінімальним обговоренням, без аргументації чи підпису. У випадку Трампа це частина його стратегії розширення влади: президент видає указ, його оскаржують, нижчі інстанції призупиняють його дію, а адміністрація звертається до Верховного Суду, щоб отримати дозвіл на виконання та створити прецедент для просування своєї авторитарної політики. Наразі суд підтримав Трампа у 85% таких випадків.

Нинішній Верховний Суд, який має бути незалежним від політичної влади, домінує консервативна супербільшість із шести суддів (трьох з яких призначив Трамп) проти трьох ліберальних. При цьому рівень схвалення роботи суду серед американців впав до історичного мінімуму у 39%.

Найважливіша справа, пов'язана з президентом, стосується конституційності тарифів, які Трамп запровадив щодо десятків країн. Рішення очікується до кінця року. Ці тарифи були введені на підставі Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження, який дозволяє президенту регулювати імпорт за виняткових обставин.

Суд також вирішить долю двох гучних звільнень в адміністрації Трампа, які можуть змінити правила незалежності федеральних агентств від політичних примх Білого дому. Йдеться про звільнення очільниці Федерального агентства житлового фінансування та демократичної чиновниці з регулятора торгівлі (FTC).

Окрім питань, пов'язаних із Трампом, Верховний Суд розгляне широкий спектр соціальних та політичних питань:

• Чи порушує закон, що забороняє «конверсійну терапію» сексуальної орієнтації, свободу слова, захищену Першою поправкою.
• Право кандидатів оскаржувати підрахунок поштових бюлетенів через два тижні після дня виборів.
• Положення Закону про виборчі права, яке є запобіжником проти расових маніпуляцій з виборчими округами.
• Дві справи щодо участі трансгендерних атлетів у спорті — тема, яку активно просуває рух MAGA («Зробимо Америку знову великою»).

Перше важливе усне слухання відбудеться цього вівторка. Воно стосується позову християнської консультантки, яка стверджує, що закон штату Колорадо порушує її право на свободу слова, забороняючи їй пропагувати «конверсійну терапію» для неповнолітніх. Наступного тижня суд повторно розгляне аргументи у справі про виборчу карту Луїзіани, яка збільшила кількість округів із чорною більшістю. Це дасть консервативній більшості шанс демонтувати положення Закону про виборчі права, яке захищає меншини від придушення їхнього голосу.

Минулий судовий сезон завершився перемогою Трампа, коли суд розширив його імунітет як президента щодо рішень, ухвалених перед штурмом Капітолію. Успіх політичної програми Трампа та майбутнє американської демократії тепер перебувають у руках цих самих суддів.