Новий Мілей: Чи справжня зміна курсу президента Аргентини після перемоги на виборах?

Новий Мілей: Чи справжня зміна курсу президента Аргентини після перемоги на виборах?

Декількома словами

Після успіху на проміжних виборах президент Аргентини Хав'єр Мілей почав демонструвати готовність до діалогу та пошуку консенсусу. Експерти ставлять під сумнів щирість цього кроку, припускаючи, що він був нав'язаний адміністрацією Дональда Трампа в обмін на економічну підтримку США.


Після успіху своєї партії на проміжних виборах президент Аргентини Хав’єр Мілей намагається створити новий імідж: лідера, який відмовляється від звички агресивно нападати на союзників і опонентів, натомість закликаючи їх до діалогу. Святкуючи перемогу, яка принесла його партії 40% голосів, Мілей, відомий як «Лев», заявив, що запросить десятки депутатів і сенаторів з інших партій для обговорення «базових угод». Таким чином, він швидко перетворився з «левиного монарха» на демократичного лідера.

Проте, ця спроба продемонструвати готовність до консенсусу стикається із серйозними проблемами. Серед них — нещодавня відставка його голови Кабінету міністрів, який вважався найдосвідченішим перемовником в адміністрації, а також невдала спроба зближення з експрезидентом Маурісіо Макрі.

Головною ж перешкодою, яка ставить під сумнів послідовність цього повороту, є те, що необхідність розширення бази підтримки ультраправого уряду була прямою та чіткою вимогою Сполучених Штатів. Цю вимогу висунула адміністрація Дональда Трампа, надавши Мілею економічну допомогу для стабілізації аргентинської економіки перед виборами.

Президент підійшов до виборів у стані помітної політичної слабкості, програвши пероністам на провінційних виборах у Буенос-Айресі, і з кризовим економічним планом. Несподіваний результат законодавчих виборів, на яких він випередив перонізм, багато аналітиків пов'язують із ключовою роллю Трампа: не стільки через успіх його економічного втручання, скільки через погрозу відкликати підтримку, якщо Мілей зазнає поразки. З цієї точки зору, страх перед хаосом зіграв свою роль.

Політологи пояснюють успіх партії «Свобода наступає» (LLA) тим, що більша частина електорату поставила на перше місце контроль над інфляцією — головне досягнення уряду — і піддалася «сцені драматичної поляризації». Ідея про те, що поразка Мілея призведе до «чорного понеділка» та повернення перонізму до влади, створила сприятливий ґрунт для стратегічного голосування.

Після перемоги Мілей почав подавати сигнали відкритості та пошуку консенсусу, як того неодноразово вимагали Трамп і міністр фінансів. Його першим конкретним кроком стала зустріч із губернаторами 20 із 24 провінцій країни для пошуку підтримки майбутніх законів і реформ у Конгресі. Проте межі цієї відкритості були чітко визначені: найбільш критично налаштовані пероністські губернатори, включаючи губернатора Буенос-Айреса Акселя Кісільофа, не були запрошені.

Аналітики сумніваються у достовірності цих жестів. «Тиск з боку США був настільки сильним, що ми не можемо знати, чи робить це Мілей тому, що переконаний, чи тому, що змушений», — зазначає політолог. Також висловлюються сумніви щодо здатності Мілея змінити свій стиль керівництва, оскільки він ніколи не був «соціалізований» у політиці.

Тим часом, внутрішня боротьба за реорганізацію Кабінету міністрів, відзначена низкою відставок (включаючи міністрів внутрішніх та закордонних справ), визначить профіль другої половини терміну Мілея. Призначення його прессекретаря Мануеля Адорні, близького до сестри президента Каріни Мілей, новим головою Кабінету, підкреслює внутрішні фракційні конфлікти в ультраправому уряді.

Про автора

Автор динамічних текстів із сильним емоційним відгуком. Її матеріали викликають емоції, зачіпають соціальні теми та легко поширюються.