Аналіз показує, як колишній президент Дональд Трамп створює наратив переслідування, позиціонуючи Сполучені Штати як націю, що перебуває на межі загибелі та зради, а себе та свій рух — як єдиних рятівників. Цей підхід став фундаментальним для легітимізації його лідерства, зосереджуючись на постійному виявленні "ворогів" — від "глибинної держави" та ліберальних еліт до суддів та журналістів.

Його комунікаційна стратегія ґрунтується на принципі "ситуативної харизми", згідно з яким необхідне "глибоке нещастя", щоб запропонувати шлях до порятунку. Отже, навіть коли багато інституцій перебувають під його контролем, процес виявлення ворогів та "неправильних практик" триває, підтверджуючи необхідність його лідерства.

Прямим наслідком цієї стратегії є ослаблення політичних опонентів та дискредитація несприятливих новин або даних. Коли всі інституції та їхні лідери ставляться під сумнів, а істина та факти замінюються "версіями" та "думками", будь-які звинувачення проти нього втрачають свою силу.

Падіння довіри до інституцій, хоча й не почалося з його приходом, значно прискорилося в останні роки. Згідно з дослідженням Gallup 2025 року, довіра до ключових інституцій США впала нижче 30% у 2022 році і з тих пір не відновилася.

У статті детально описуються кілька дій, вжитих колишнім президентом та його командою для посилення недовіри американців до інституцій, політичної системи та суспільства в цілому:

• Використання діпфейків: Після повернення до Білого дому Трамп опублікував у соціальних мережах численні діпфейки, що показують неправдиві версії себе або своїх суперників у негативному світлі. Це не лише спосіб привернути увагу, а й метод розмити межу між правдою та брехнею, підживлюючи сумніви у реальності того, що відбувається.
• Просування негаціоністських груп: Його адміністрація активно підтримувала антинаукові рухи, такі як антивакцинаторський, розповсюджуючи мережевий контент та теорії змови. Ненаукові поради щодо уникнення певних ліків або продуктів харчування посилили недовіру до системи охорони здоров'я.
• Дискредитація експертів: Тисячі незалежних чиновників були звільнені або публічно розкритиковані, їхня робота або зібрана інформація ставилися під сумнів, якщо вона не вважалася "позитивною". Мета полягала в тому, щоб або змусити інституції підкоритися, або серйозно підірвати їхній авторитет.
• Війна даних: Адміністрація вжила заходів, що загрожують збору офіційних даних, припинивши публікацію важливої інформації та поставивши під сумнів достовірність Бюро трудової статистики, стверджуючи, що дані були занижені, щоб завдати йому шкоди.
• Перегляд минулих історій: Розсекречуючи секретні архіви про вбивства Джона Ф. Кеннеді, Роберта Кеннеді та Мартіна Лютера Кінга-молодшого, колишній президент прагнув зміцнити образ прозорості для своєї бази на тлі передбачуваної непрозорості традиційних інститутів.

Наслідки цих дій та виступів вже помітні в опитуваннях громадської думки, демонструючи значне зниження оцінки незалежних інститутів з боку громадян та поглиблення партійної поляризації.