Декількома словами
Заяви Трампа про відновлення ядерних випробувань та демонстрація Путіним нової ядерної зброї посилюють глобальну напруженість напередодні закінчення останнього договору про контроль над озброєннями. Експерти попереджають про ризики нової ядерної гонки та зростання недовіри між світовими державами.
Заяви колишнього президента США Дональда Трампа про можливе відновлення ядерних випробувань та хвастощі президента Росії Володимира Путіна "непереможною" ядерною зброєю знову викликають глобальне занепокоєння. Ці події відбуваються за лічені місяці до закінчення терміну дії останнього великого договору, що обмежує ядерні арсенали двох держав, що може ознаменувати завершення епохи контролю над озброєннями, яка зародилася під час Холодної війни.
Трамп, перебуваючи в Південній Кореї, натякнув на відновлення ядерних вибухів, що викликало тривогу та розгубленість як серед його переговорної команди, так і в Пекіні, Москві та навіть у Вашингтоні. Його оголошення пролунало через кілька годин після того, як Путін заявив про успішні випробування підводного дрона "Посейдон" та крилатої ракети "Буревісник" – зброї з ядерною силовою установкою, здатної спустошувати цілі міста. Американський політик також зробив помилкові твердження щодо ядерної переваги США та секретних випробувань, нібито проведених іншими країнами.
Більшість аналітиків сходяться на думці, що заяви Кремля про ядерний арсенал слід інтерпретувати не як прямі погрози, а як інструмент дипломатичного тиску; спосіб нагадати Заходу — особливо Вашингтону — що, якщо Росія відчує себе загнаною в кут і нездатною досягти своїх цілей в Україні, ризик ядерного апокаліпсису зросте.
Експерти, такі як Деніел Солсбері з Міжнародного інституту стратегічних досліджень, вважають "дуже малоймовірним" відновлення Вашингтоном підземних вибухів атомних бомб через надзвичайну спірність, тривалість і високу вартість такого процесу. Однак риторика ескалації продовжується з обох сторін.
На тлі наближення кінця Нового договору про скорочення стратегічних наступальних озброєнь (New START), який є останньою чинною двосторонньою угодою, що встановлює ліміти на атомні арсенали Росії та Сполучених Штатів, відкривається етап невизначеності. Інші стовпи цієї архітектури контролю над озброєннями, такі як Договір про ліквідацію ракет середньої та меншої дальності, розвалилися вже багато років тому.
Трамп наполягає на включенні Китаю до будь-якого майбутнього пакту щодо контролю над озброєннями. Однак Пекін не виявляє інтересу до таких переговорів, стверджуючи, що його ядерний арсенал значно менший порівняно з американським. За оцінками Федерації американських вчених, в арсеналах Москви та Вашингтона зберігається близько 90% з 12 240 атомних бомб у світі.
Джорджія Коул, дослідниця з британського аналітичного центру Chatham House, підсумовує, що "відсутність узгоджених лімітів посилить недовіру та підвищить ризик непорозумінь та прорахунків". Вона прогнозує, що "на жаль, за нинішніх геополітичних напружень підписання нового договору про ядерний контроль у короткостроковій перспективі дуже малоймовірне".
Парадоксально, але саме Медведєв, нинішній заступник голови Ради безпеки Росії, від початку вторгнення в Україну. У вересні екс-президент Росії попередив європейських лідерів, що якщо вони "скоять помилку, розв'язавши конфлікт" з Москвою, він переросте у "війну зі зброєю масового знищення". Медведєв додав, що кінець ери ядерного контролю означає початок "нової реальності, з якою доведеться мати справу" ворогам Росії.
Ризики нової гонки ядерних озброєнь не обмежуються арсеналами Росії, США та Китаю. "Відносини між Індією та Пакистаном залишаються дуже напруженими та нестабільними, а Північна Корея продовжує розвивати атомне озброєння", — підкреслює Коул. Дослідниця з Chatham House зазначає, що "незважаючи на те, що Сполучені Штати та Ізраїль запевнили, що бомбардування [у червні] іранських ядерних об'єктів були дуже ефективними", здається, що Ісламська Республіка "все ще зберігає частину своїх можливостей".
Крім того, нещодавно у Вашингтоні відбулася прем'єра драми, яка грає з ідеєю неминучої ядерної атаки на США, що підживлює дискусії навколо атомної зброї. Цей фільм підкреслює величезну небезпеку, яку становить наявність такої кількості ядерної зброї для людства.