На тлі поглиблення кліматичної кризи, що підживлюється популістським запереченням, у бразильському місті Белен розпочалася 30-та Конференція Сторін (COP30) Рамкової конвенції ООН про зміну клімату. Десять років тому 195 країн підписали Паризьку угоду, зобов'язавшись утримувати зростання глобальної температури значно нижче 2 градусів Цельсія від доіндустріальних рівнів і, по можливості, обмежити його до 1,5 градуса. Для досягнення цієї мети було вкрай важливо значно скоротити викиди парникових газів.

Однак світ залишається прив'язаним до спалювання викопного палива. Минулого року рівень CO₂ в атмосфері досяг рекордних показників, і перевищення порогу в 1,5 градуса є тепер неминучим протягом наступного десятиліття. У цей критичний момент, коли необхідно терміново змінити цю тенденцію, повернення Дональда Трампа до Білого дому надало імпульсу кліматичному запереченню по всій планеті. США вже вдруге відмовилися від ініціатив ООН щодо викидів і погрожують ввести тарифи проти країн, які підтримують екологічний збір на морські перевезення. Рішення Трампа означає не лише ігнорування науки, а й відмову від боротьби з екзистенційною загрозою для людства.

Наслідком цього стало зростання ультраправих партій, особливо в Європейському Союзі, що змусило помірні консервативні партії відступити від екологічної політики. Яскравим прикладом є реформа Європейського кліматичного закону, узгоджена минулого тижня, яка зберігає скорочення викидів на 90% до 2040 року порівняно з рівнями 1990 року, але включає зниження амбіцій, у чому певні фактори відіграли фундаментальну роль.

Таким чином, саміт у Белені відкривається з похмурими перспективами досягнення значних угод. США, відповідальні за 11% світових викидів, бойкотують саміт, тоді як Китай (найбільший світовий емітент), Індія та Росія (разом майже 43% викидів) надсилають делегації другого рівня. Крім того, 115 зі 195 країн, які підписали Паризьку угоду, не виконали свої зобов'язання щодо подання до ООН своїх цілей зі скорочення викидів до 2035 року. Попередня зустріч, яка відбулася рік тому в Баку, була далекою від того, що вимагали країни, що розвиваються, але принаймні продемонструвала стійкість багатосторонності, яка цього разу є набагато більш необхідною.

Надія – і парадокс – полягає в тому, що світ ніколи не перебував у кращій ситуації для відмови від викопного палива та переходу до електричної мобільності. З Белена має надійти рішуче повідомлення в цьому напрямку. Ця битва не ідеологічна, а за просте виживання.