Ми спостерігаємо значну культурну зміну, коли просвітницький ідеал "Смій знати" замінюється зростаючою залежністю від зовнішніх пояснень усього – від банальних аспектів поп-культури до складних глобальних подій.

Ця тенденція проявляється у поширенні контенту типу "пояснений фінал" для фільмів та серіалів, що відображає занепокоєння не стільки розумінням, скільки впевненістю у "правильності" власних думок. Публічні дебати, здається, самі по собі стають продуктом, що генерує дохід, навіть коли вони агресивні та тривіальні, спотворюючи сократівський ідеал діалогу як засобу пошуку істини.

У цьому контексті плутанини та пошуку керівництва з'являються показові приклади, що ілюструють ігнорування встановлених етичних норм:

• Ізраїльський військовий випадок: Головний військовий адвокат Ізраїлю зіткнувся зі звинуваченнями у витоку відео, на якому ізраїльські солдати нібито катують палестинського в'язня. Політична реакція була зосереджена на "репутаційній шкоді" для Ізраїлю, а не на засудженні самого діяння, що є інверсією моральної логіки.
• Норвезький пенсійний фонд: Найбільший у світі пенсійний фонд, який раніше застосовував суворі етичні критерії, призупинив ці винятки. Міністр фінансів Норвегії заявив, що збереження цих принципів виключило б найбільші світові компанії, такі як Microsoft, Alphabet та Amazon, припускаючи, що якщо корпоративні гіганти аморальні, то критерії моралі повинні бути скориговані відповідно до економічної реальності.

Цей розвиток подій вказує на рух у напрямку, протилежному цінностям Просвітництва, де розуміння та етичні принципи підпорядковуються іншим інтересам, а пошук зовнішніх пояснень замінює автономний акт критичного мислення.