Під час судового розслідування катастрофічної повені DANA, яка сталася у Валенсії 29 жовтня 2024 року та забрала життя 229 людей, ключовий свідок дала свідчення, що спростовують заяви про "інформаційну блокаду", на яку посилалася регіональна влада. Аврора Р., керівник прес-служби Служби надзвичайних ситуацій Женералітату Валенсії, заявила в суді, що фахівці, які координували кризу, постійно усвідомлювали масштаб катастрофи.

"Ми знали, що перебуваємо в надзвичайній ситуації", — підкреслила журналістка, яка під час трагедії перебувала в координаційному центрі Cecopi в Л'Еліані (Валенсія).

За словами Аврори Р., хоча в залі Cecopi не було телевізорів, "у всіх були мобільні телефони. Я не думаю, що ми були в бульбашці. Ми знали, що відбувається. Саме тому ми були там, щоб застосовувати заходи щодо того, що відбувалося", — повідомила вона в суді.

Показання Аврори Р. — яка, виступаючи свідком, була зобов'язана говорити правду — спростовують теорію про "інформаційну блокаду", поширену Радою тимчасового президента Карлоса Масона; Народною партією (PP); а також оточенням двох обвинувачених: колишнього радника з питань юстиції та внутрішніх справ Саломе Прадас; і того, хто був її заступником під час повені, Еміліо Аргуесо. Їхня теза полягала в тому, що якщо Женералітат не швидко відреагував на кризу, то це сталося через те, що державні органи, такі як Гідрографічна конфедерація Хукара (CHJ), не повідомили заздалегідь про масштаби трагедії.

Свідок також розповіла, що о 17:00 у день зливи заступник генерального директора з надзвичайних ситуацій Женералітату, Хорхе Суарес, запропонував надіслати масове повідомлення на мобільні телефони, щоб інформувати населення про масштаби шторму. "Близько 17:00 Суарес пропонує це [...]. Після 18:00 це питання виноситься на обговорення. Перед перервою було сказано: відправляємо, і потім сталася перерва", — зазначила вона, посилаючись на цифрові роз'єднання, які реєстрували члени Cecopi, що підключалися через Zoom до управління кризою.