Декількома словами
Інцидент з витоком екзаменаційних питань у RTVE продемонстрував важливість чесності та прозорості в державних установах. Дії опозиційної працівниці призвели до зупинки шахрайського конкурсу та підкреслили необхідність боротьби з корупцією у ЗМІ.

Скандал із витоком екзаменаційних питань для кандидатів на посаду інформатора в RTVE
Скандал із витоком екзаменаційних питань для кандидатів на посаду інформатора в RTVE розгорівся завдяки тимчасовій працівниці, яка брала участь у численних контрактах у корпорації та подала заявку на постійну посаду. Напередодні іспиту, вона отримала електронний лист із назвою «Документ Вовка». У ньому містилася більшість правильних відповідей на екзаменаційні питання, які мали відбутися наступного ранку в мадридському кампусі Університету Комплутенсе в Сомоагуасі. Все було офіційно призупинено за кілька хвилин до призначеного часу 29 вересня, після тривалої наради між членами комісії. Вони вирішили зупинити процес через витік інформації, в той час як тисячі кандидатів залишалися обуреними в околицях кампусу. Поштовхом, який зірвав проведення сфальсифікованого конкурсу, стала відповідь кандидатки тому, хто надіслав їй відповіді попереднього вечора: «Це незаконно і про це потрібно заявити».
На основі свідчень у поліції та судових документах, журналісти реконструювали розмову між тимчасовою працівницею, яка попередила інших колег про шахрайство, та генеральним секретарем UGT-RTVE в Мадриді, Сесаром Морено, якого звинувачують у відкритому розслідуванні в суді Мадрида. Разом з Морено як підозрюваний у розголошенні секретів на етапі попереднього слідства фігурує Хуліан Перес Олмос, член тієї ж профспілки. Перес Олмос був членом комісії з призупинених іспитів, які відбулися через кілька тижнів. Його ім'я з'явилося в метаданих документа «Вовк».
Кандидатка, яка внутрішньо викрила скандал, свідчила в поліції через тижні після призупинення іспиту. Перед агентами Провінційної бригади судової поліції вона повідомила, що вступила до профспілки UGT кілька років тому. Колеги порадили їй це, і вона подумала, що це буде доречно для отримання інформації про конкурси, враховуючи її тимчасове становище. З того часу вона почала спілкуватися з особою, до якої зверталася з питаннями щодо трудових прав, відпусток тощо. Цією особою був генеральний секретар UGT-RTVE в Мадриді, Сесар Морено.
У міру наближення дати іспиту, претендентка консультувалася з Морено з приводу епізодичних сумнівів щодо процесу. Останнє запитання, яке вона поставила йому через WhatsApp, відбулося 26 вересня, за три дні до іспиту, коли комісія мала визначити питання та відповіді. Претенденти хотіли знати, чи закінчила комісія процес, щоб не відставати від усіх актуальних питань, які могли увійти до анкети до самого моменту її складання. Отримавши ствердну відповідь, вона більше не контактувала з ним через WhatsApp.
Саме Морено за кілька хвилин до 18 години 28 вересня, напередодні іспиту, запитав претендентку, чи може він надіслати їй особисту електронну адресу. Через дві години та кілька хвилин у її папку вхідних прийшло повідомлення. У темі було слово «Видалити». А текст містив короткі інструкції: «Дай відповідь максимум на 70 питань, і приблизно на 6 помилися». Далі відбулася розмова між ними через WhatsApp.
Розмова 28 вересня 2024 року
Претендентка: «— Це важливі записи?»
Профспілковий діяч: «— Дуже важливі, і лист потрібно видалити».
П.: «— Деякі речі не так. Сезар, я не дуже довіряю цьому».
П.Д.: «— Це надійно».
… (і т. д. решта розмови, форматування у форматі діалогу, що відповідає задачі.)
Тієї ночі, через кілька хвилин після 21 години, обмін повідомленнями у WhatsApp закінчився. Претендентка поговорила з двома друзями. Вони запропонували їй зв'язатися з надійною працівницею RTVE, яка могла мати доступ до людей, пов'язаних з комісією. Інформація дійшла до Крістіни Онеги, директора Canal 24 Horas та члена комісії, яка повідомила про ситуацію іншим членам тієї ж комісії протягом ночі. Вони не знали, скільки людей могли отримати витік, але підтвердили, що принаймні одна людина його отримала і попередила про шахрайство. Наступного ранку, після чотиригодинної наради, комісія – у складі п’яти представників компанії, стільки ж профспілок (двох з UGT, одного з CC OO, одного з SI та одного з USO) та секретаря – прийняла рішення призупинити іспит.