Декількома словами
У жовтні Мексику охопили руйнівні зливи, які призвели до 78 загиблих та 16 зниклих безвісти, причому головною причиною високої смертності стали несвоєчасні та незрозумілі попередження. Дослідники зазначають, що брак кліматичних даних ускладнює повне розуміння впливу зміни клімату на цю трагедію.
Аналіз, проведений World Weather Attribution (WWA), виявив критичні недоліки в системах раннього оповіщення в Мексиці, які значно сприяли високій смертності під час руйнівних дощів у жовтні.
На початку жовтня Мексика пережила кліматичну драму, в результаті якої загинуло 78 людей, а 16 досі вважаються зниклими безвісти. З 8 по 10 жовтня східні штати Веракрус, Пуебла, Ідальго, Керетаро та Сан-Луїс-Потосі постраждали від повеней та зсувів, що призвело до пошкодження 50 000 будинків та відключення електроенергії в 93 громадах на цілий тиждень.
Хоча Національна метеорологічна служба та Національна водна комісія публікували прогнози інтенсивних дощів, сповіщення не були ефективно донесені до населення. Каріна Іскьєрдо, міський консультант Червоного Хреста та Червоного Півмісяця в Латинській Америці та Карибському басейні, пояснила, що "виникли недоліки в їхньому перекладі та розумінні більшою частиною населення, яке не усвідомлювало серйозності попереджень та того, як діяти".
Корінне населення, включаючи отомі та тотонаків, постраждало непропорційно. Близько 3 000 представників корінних народів виявилися в більш вразливому становищі через хронічну нестачу інвестицій у послуги. Їхні будинки, часто розташовані в горах, були відрізані, а доступ до служб був порушений. Слабе покриття мобільного зв'язку також перешкоджало розповсюдженню сповіщень у цих вразливих громадах.
Проблема полягала не лише в національній комунікації. На місцевому рівні сповіщення також надходили із запізненням. Як пояснила Рут Цересо Мора, кліматолог з Національного автономного університету Мексики (UNAM), у випадку Цивільного захисту Веракруса, тривога про призупинення занять у школах та інших заходів надійшла лише о 22:00 напередодні проливних дощів, залишаючи людям занадто мало часу для реакції.
Щодо ролі зміни клімату, WWA не змогла дати однозначної відповіді. "Сучасні моделі та метеорологічні продукти, засновані на спостереженнях, не представляють ці явища послідовно в цьому регіоні", - заявили дослідники. Клер Барнс, науковий співробітник Імперського коледжу Лондона та провідний автор дослідження, зазначила, що "обмеженість кліматичних даних не дозволила адекватно оцінити роль зміни клімату в цій трагічній події". Ця ситуація підкреслює глобальну проблему: у багатьох країнах зі складною географією, які не обов'язково є основними джерелами парникових газів, наукові дані слабші, а інвестиції в збір необхідної інформації недостатні.
