Нещодавнє публічне слухання у справі Генерального прокурора держави Альваро Гарсії Ортіса виявилося ключовою та інноваційною подією. Воно розвіяло низку підозр, припущень та упереджень, що суперечили презумпції невинуватості, накопичених на попередньому етапі провадження.

Під час процесу обвинувачення було охарактеризоване як «вигаданий твір» у знаменитій окремій думці судді Андреса Паломо. Тепер же зміцнюється авторитет та довіра до судової системи.

Обвинувачення не надало жодних доказів – ні сумнівних, ні беззаперечних – того, що Гарсія Ортіс особисто розкрив якусь таємницю, або віддав наказ про це своїм підлеглим, або спонукав, пропонував чи радив комусь здійснювати такі дії. Рішення без доказів обвинувачення є позбавленим сенсу. Воно не має підґрунтя. Можливо, лише кілька невпевнених кроків, що хаотично складаються з мозаїки інтригуючих підказок, які цікаві лише в детективних романах.

Більше того, сумнівна обґрунтованість звинувачень розчинилася, як цукор у воді: вони не додали нічого нового. Ще в березні було встановлено, що публічна інформаційна довідка прокуратури щодо податкових порушень Альберто Гонсалеса Амадора «не становила злочину», що спростовувало ідею розголошення таємниці. Навіть Мігель Анхель Родрігес, соратник Амадора, визнав, що його свідчення не мали жодної цінності.

З іншого боку, захист та незалежні свідки надали нові дані та професійні оцінки, що спростовували звинувачення. Вони звели крихкі докази до простих припущень.

Таким чином, стало цілком очевидно, що «шалений» пошук елементів Генеральним прокурором для підготовки інформаційної записки мав на меті захист доброчесності державного обвинувачення, а не розголошення таємниць. Його, здавалося б, надмірне видалення телефонних та електронних даних було експертно пояснено більшими потребами захисту важливих для суспільства даних у періодичному, звичайному режимі, а не для «приховування» слідів його злого умислу. А перехресні аргументи зі звинувачувачами показали, що розголошення таємниць не було, тому що суть справи Амадора вже була відома їм і багатьом іншим до того, як інформація надійшла до Гарсії Ортіса.

Генеральний прокурор блискуче пройшов перевірку, не залишивши жодних неясностей, які могли б затьмарити очевидну беззаперечність його дій.