Декількома словами
Апеляційний суд Барселони розпорядився провести розслідування щодо Жоана Лапорти, Рафи Юсте та інших осіб за підозрою у шахрайстві на 100 000 євро, пов'язаному з інвестиціями у 2014 році.
Президент ФК "Барселона" Жоан Лапорта та його заступник Рафа Юсте перебувають під слідством у справі про ймовірне шахрайство на 100 000 євро. Звинувачення стосуються інвестиції, зробленої у 2014 році в гонконгську компанію CSSB Limited, яку очолював Жоан Олівер, колишній директор TV3 та екс-президент ФК "Реус Депортіу", який також є фігурантом цієї справи. Серед обвинувачених також Рафа Юсте, нинішній номер два Лапорти в "Барселоні", та економіст Хав'єр Сала і Мартін.
Рішення про відновлення розслідування було ухвалене Апеляційним судом Барселони, який скасував попереднє рішення Слідчого суду № 21, що відмовився прийняти скаргу інвестора до розгляду. Тепер суддя-слідчий має розпочати проведення необхідних слідчих дій. Лапорта вже давав свідчення як підозрюваний в іншій справі, пов'язаній з цим же епізодом, у Слідчому суді № 6 Барселони, де він дистанціювався від невдалої інвестиції у розмірі 4,7 мільйона євро.
Як повідомляє El Periódico, інвесторка внесла 120 000 євро до компанії Core Store, головного акціонера CSSB, але змогла повернути лише 20 000 євро, незважаючи на обіцянки високої прибутковості інвестиції. Метою залучених коштів було підвищення дивізіону клубу "Реус" та створення футбольної академії в Китаї.
У позові, згідно з постановою Апеляційного суду Барселони, зазначається, що "залучення капіталу ґрунтувалося на репутації та престижі учасників, які представляли себе як гарантів проєкту, створюючи таким чином видимість ділової платоспроможності, що не відповідала дійсності". Інвесторка також стверджує, що від неї приховали "збитки та негативні економічні дані" ФК "Реус Депортіу" і що пайова позика, в яку вона інвестувала, була "звичайною позикою з надзвичайно високим ризиком".
Суд вважає за необхідне відкрити провадження та допитати Лапорту, Олівера, Юсте та Салу і Мартіна, щоб з'ясувати, чи було "неправильне управління" коштами спричинене зовнішніми причинами, чи "обвинувачені ніколи не мали наміру виконати домовленості". На думку трьох суддів, які підписали постанову, "існують ознаки вчинення дій, що мають кримінальну значущість".
