Декількома словами
Профспілка CC OO в Каталонії висунула пропозицію, щоб компанії надавали пряму допомогу або доплати до заробітної плати для забезпечення житла своїм працівникам, вказуючи на те, що робота більше не гарантує доступу до гідного житла. Дослідження профспілки також виявило значний розрив між доходами орендарів та власників житла.
Профспілка CC OO в Каталонії запропонувала, щоб майбутні колективні договори включали "пункти про пряму допомогу та економічні компенсації", що полегшать доступ до житла. Ця ініціатива висунута на тлі того, що наявність роботи вже не гарантує доступу до гідного житла.
Серед ідей, що обговорювалися на весняному з’їзді профспілки, були: доплати за житло для працівників, які цього потребують, аванси або безвідсоткові позики для покриття початкових витрат, допомога при переїзді, якщо це пов’язано зі зміною центру зайнятості, або для поїздок на роботу, якщо відсутність житла змушує жити далеко. Генеральний секретар CC OO в Каталонії пояснила ці пропозиції в середу в Барселоні під час презентації дослідження "Доступ до житла – проблема класу". З огляду на територіальні відмінності у житловій кризі, профспілка також пропонує, щоб індекс цін на оренду враховував заробітні плати в кожному регіоні.
"Наявність або доступ до гідного житла стало ключовим фактором для в Каталонії, який доповнює іншу опору, що полегшує життєвий проєкт – наявність гідної зарплати. Звідси необхідність обговорювати це на переговорах щодо колективних договорів", – зазначила генеральний секретар. Вона нагадала, що в колективних договорах вже існують доплати, аванси або допомога з інших питань.
Щодо назви дослідження "Питання класу", його авторки, соціологи Ірен Галі та Марінья Коусейро, зазначили, що "з територіальними особливостями або відмінностями спільним знаменником є те, що якщо у вас є гроші, ви отримаєте доступ до житла, а якщо ні, у вас не буде житла". Вони додали, що "власність завжди була важливою, але зараз здатність до доступу набуває значення, якого раніше не мала, тому що навіть оплачувана робота не гарантує наявності будинку. Біном "робота і дім" розірвався; тепер, наявність або відсутність житла визначає все інше".
У звіті вичерпно аналізуються, з цікавим розподілом за територіями, дані про житловий фонд (державний та приватний), його використання, будівництво або зростання оренди та її регулювання. Однією з новинок є представлення цифр про розрив між власниками та орендарями. Середній дохід домогосподарств, які орендують житло, на 77% вищий, ніж у власників: 59 464 євро на рік порівняно з 33 445 євро. Автори дослідження також констатували, виходячи з даних про те, що майже, що "власник орендного житла не потребує його для життя, тоді як бути орендарем стало фактором зубожіння".
Навіть за вирахуванням 10 973 євро, які в середньому отримують орендодавці, як вказує Опитування умов життя 2023 року, "їхній дохід був би значно вищим, ніж у орендарів", зазначаючи, що "вигоду від оренди отримують більш заможні соціальні класи". Дані також вказують на те, що ризик бідності для сімей орендарів у сім разів вищий. "Дані спростовують дуже ідеологічні наративи про те, що люди, які здають житло, доповнюють пенсію, і якщо регулювати оренду, то це напади на вразливих людей: той, хто має квартири, спекулює, окрім конкретних ситуацій", – заявили вони.
Робота розглядає житлові показники за останні два десятиліття в Каталонії. Дані показують, що в спільноті чотири мільйони житлових одиниць, з яких 66% знаходяться в околицях Барселони, а чверть – це друге житло. Також нагадується, що 10,7% пустують, за даними Національного інституту статистики. У звіті також йдеться про регрес державного житлового фонду через припинення захисту для придбаного захищеного житла та брак соціального орендного житла, що призводить до того, що на кожну побудовану квартиру припадає 56 осіб, які шукають житло. Звіт також торкається теми того, як кількість громадян, які живуть в орендованому житлі, різко зросла після кризи нерухомості 2008 року, і що з 2014 року ціни як на покупку, так і на оренду неухильно зростають. "Гідне житло недоступне для більшої частини громадян", – стверджується в роботі, де нагадується, що це більше впливає на мігрантів або людей з меншими фінансовими можливостями.